I FSK 1290/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, potwierdzając stanowisko WSA w sprawie podatku VAT dotyczącego interpretacji indywidualnej.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił interpretację indywidualną w przedmiocie podatku od towarów i usług. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę kasacyjną organu i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2023 r. (sygn. akt VIII SA/Wa 59/23). Sprawa dotyczyła wniosku Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w R. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od towarów i usług, a następnie skargi na tę interpretację. Sąd pierwszej instancji uchylił zaskarżoną interpretację. Dyrektor KIS złożył skargę kasacyjną, kwestionując rozstrzygnięcie WSA. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 marca 2026 r., oddalił skargę kasacyjną organu. Orzeczenie to oznacza utrzymanie w mocy wyroku WSA i potwierdzenie, że interpretacja indywidualna Dyrektora KIS była wadliwa. Sąd zasądził również od Dyrektora KIS na rzecz Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 360 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna Dyrektora KIS została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżony wyrok WSA jest prawidłowy, a argumenty skargi kasacyjnej organu nie zasługują na uwzględnienie. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Dominik Mączyński
sprawozdawca
Marek Olejnik
przewodniczący
Mariusz Golecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury zaskarżania interpretacji indywidualnych i rozstrzygania skarg kasacyjnych w sprawach VAT."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnosądowej w zakresie podatku VAT, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1290/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dominik Mączyński /sprawozdawca/ Marek Olejnik /przewodniczący/ Mariusz Golecki Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6560 Sygn. powiązane VIII SA/Wa 59/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-04-05 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński (sprawozdawca), Protokolant starszy inspektor sądowy Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. akt VIII SA/Wa 59/23 w sprawie ze skargi Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w R. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 listopada 2022 r., nr 0114-KDIP4-1.4012.543.2022.2.MK w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w R. kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI