I FSK 1277/23Oddalenie skargi kasacyjnej VAT 16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki Z. sp. k. (obecnie Z. sp. z o.o.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku. Decyzja ta odmawiała zwolnienia towaru z podatku od towarów i usług (VAT) w związku z jego przywozem w kontekście pandemii COVID-19. Spółka argumentowała, że spełniła przesłanki podmiotowe i przedmiotowe do zastosowania zwolnienia na podstawie art. 63 ust. 1 ustawy o VAT oraz Decyzji Komisji UE 2020/491. Sąd pierwszej instancji uznał jednak, że spółka działała we własnym imieniu i na własną rzecz, nie deklarując działania na rzecz uprawnionej organizacji, a co więcej, odmowa zwolnienia z należności celnych przywozowych przez Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego wykluczała możliwość zastosowania zwolnienia z VAT na podstawie art. 81 ustawy o VAT. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził, że zarzuty podniesione przez spółkę nie spełniały wymogów formalnych określonych w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W szczególności, zarzuty naruszenia przepisów postępowania były zbyt ogólne i nie powiązano ich z konkretnymi przepisami, a zarzut naruszenia prawa materialnego dotyczył przepisów, które nie miały kluczowego znaczenia dla rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, a ponadto nie został odpowiednio uzasadniony. W konsekwencji, NSA oddalił skargę kasacyjną jako bezzasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zwolnienia z VAT przy imporcie towarów w sytuacjach nadzwyczajnych (np. pandemia), a także zasady formalnej poprawności skargi kasacyjnej.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów związanych z pandemią COVID-19 oraz wymagań formalnych skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy spółka działająca we własnym imieniu i na własną rzecz, ale na rzecz uprawnionej organizacji, może skorzystać ze zwolnienia z VAT przy imporcie towarów przeznaczonych do walki z COVID-19?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółka działająca we własnym imieniu i na własną rzecz, która nie zadeklarowała działania na rzecz uprawnionej organizacji i nie spełniła wymogów formalnych, nie może skorzystać ze zwolnienia z VAT.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji uznał, że spółka nie spełniła przesłanek podmiotowych i przedmiotowych do zwolnienia, ponieważ działała we własnym imieniu i na własną rzecz, nie deklarując działania na rzecz uprawnionej organizacji. Dodatkowo, odmowa zwolnienia z cła wykluczała zwolnienie z VAT.
Czy odmowa zwolnienia z należności celnych przywozowych wyklucza możliwość zastosowania zwolnienia z podatku od towarów i usług w przypadku importu towarów związanych z walką z COVID-19?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 81 ustawy o VAT, zwolnienia z VAT stosuje się tylko w przypadku zastosowania zwolnień z cła.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 81 ustawy o VAT, który stanowi, że zwolnienia z VAT (art. 47-80) stosuje się pod warunkiem zastosowania zwolnień z cła. Skoro organ celny odmówił zwolnienia z cła, spółka nie mogła skorzystać ze zwolnienia z VAT.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania poprzez nierzetelne ustalenie stanu faktycznego i brak przeprowadzenia niezbędnego postępowania dowodowego?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie zostały skutecznie postawione i uzasadnione w skardze kasacyjnej.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w tym zasady prawdy obiektywnej i obowiązku zebrania materiału dowodowego (art. 122, art. 187 § 1 o.p.), nie spełniały wymogów formalnych, ponieważ nie zostały powiązane z konkretnymi przepisami prawa, których naruszenie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a także nie było możliwości podważenia stanu faktycznego ustalonego przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
ustawa o VAT art. 63 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r o podatku od towarów i usług
ustawa o VAT art. 81
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r o podatku od towarów i usług
Zwolnienia z VAT (art. 47-80) stosuje się w przypadku zastosowania zwolnień z cła.
Decyzja Komisji (UE) 2020/491 art. 1
Dotyczy zwolnienia przewozu z należności celnych przywozowych i z VAT w odniesieniu do towarów potrzebnych do zwalczania skutków epidemii COVID-19.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
o.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 187 § par. 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania poprzez niezastosowanie zasady budowania zaufania do organów, brak przeprowadzenia postępowania dowodowego, ignorowanie odmiennych rozstrzygnięć w analogicznych stanach faktycznych. • Naruszenie zasady prawdy obiektywnej przez nierzetelne i niepełne ustalenie stanu faktycznego. • Naruszenie art. 122 i 187 § 1 o.p. przez niezebranie i nierozpatrzenie całości materiału dowodowego, w tym odstąpienie od wystąpienia do A. o dokumenty. • Naruszenie art. 1 pkt 1 lit. c oraz pkt 2 Decyzji Komisji (UE) 2020/491 oraz art. 63 ust. 1 ustawy o VAT poprzez nieprawidłową wykładnię w zakresie spełnienia przesłanek przedmiotowych i podmiotowych zwolnienia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd pierwszej instancji stwierdził także, że zwolnienia nie stosuje się w sytuacji, w której towary przywozi we własnym imieniu i na swoją rzecz podmiot nienależący do podmiotów uprawnionych do korzystania ze zwolnienia z należności przywozowych i dopiero po dopuszczeniu do obrotu tych towarów przekazuje je organizacji uprawnionej do korzystania ze zwolnienia. • Obowiązek udowodnienia okoliczności skutkujących zwolnieniem z podatku nie ciąży na organie podatkowym, lecz na podmiocie zainteresowanym uzyskaniem zwolnienia. • z uwagi na treść art. 81 ustawy o VAT – należało odmówić Skarżącej zwolnienia z podatku od towarów i usług, wobec uprzedniej odmowy zwolnienia z należności celnych przywozowych. • W niniejszej sprawie dla rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji kluczowe znaczenie miała wykładnia art. 61 i art. 81 ustawy o VAT. • Spółka nie podniosła w skardze kasacyjnej zarzutu naruszenia tych przepisów.
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka - Medek
przewodniczący
Mirosław Surma
członek
Roman Wiatrowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia z VAT przy imporcie towarów w sytuacjach nadzwyczajnych (np. pandemia), a także zasady formalnej poprawności skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów związanych z pandemią COVID-19 oraz wymagań formalnych skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego tematu zwolnień podatkowych w kontekście pandemii, ale rozstrzygnięcie opiera się głównie na kwestiach formalnych skargi kasacyjnej i braku spełnienia podstawowych przesłanek, co czyni ją mniej interesującą z punktu widzenia nowej wykładni prawa.
“Czy pomoc w walce z COVID-19 zwalnia z VAT? NSA wyjaśnia, dlaczego nie zawsze.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.