I FSK 1266/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Gminy L. dotyczącą odmowy wydania interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie VAT.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Gminy L. od wyroku WSA w Olsztynie, który utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora KIS odmawiające wydania pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę kasacyjną Gminy L. i zasądził od niej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Gminę L. przeciwko wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 kwietnia 2023 r. (sygn. akt I SA/Ol 66/23). Sprawa pierwotnie dotyczyła odmowy wydania przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy postanowienie organu. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 marca 2026 r., oddalił skargę kasacyjną Gminy L. jako bezzasadną. Dodatkowo, sąd zasądził od Gminy L. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, odmowa była zasadna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga kasacyjna nie zawiera uzasadnionych podstaw, co skutkuje oddaleniem skargi. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale domyślnie oznacza to, że sąd nie znalazł błędów proceduralnych ani naruszenia prawa materialnego w rozstrzygnięciu organu i sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.p.t.u.
Ustawa o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Bartosz Wojciechowski
sprawozdawca
Janusz Zubrzycki
przewodniczący
Ryszard Pęk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych dotyczących odmowy wydania interpretacji podatkowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa administracyjna dotycząca podatków, bez nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1266/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bartosz Wojciechowski /sprawozdawca/ Janusz Zubrzycki /przewodniczący/ Ryszard Pęk Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6560 Sygn. powiązane I SA/Ol 66/23 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2023-04-05 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca), Protokolant referent Magdalena Kałuska, po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Gminy L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. akt I SA/Ol 66/23 w sprawie ze skargi Gminy L. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7 grudnia 2022 r., nr 0115-KDIT1-2.4012.775.2017.21.PS/MAT w przedmiocie odmowy wydania pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Gminy L. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI