I FSK 1819/22

Naczelny Sąd Administracyjny2025-12-12
NSApodatkoweŚredniansa
VATpodatek od towarów i usługskarżony organNSAuchylenie decyzjizwrot kosztów

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu celno-skarbowego w sprawie podatku VAT, zasądzając zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za okres od stycznia do lipca 2016 r. Skarżąca E.B. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Szczecinie, który utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżony wyrok, jak i decyzję organu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną E.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który z kolei dotyczył decyzji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w S. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do lipca 2016 r. Skład orzekający NSA, po przeprowadzeniu rozprawy, zdecydował o uchyleniu w całości zaskarżonego wyroku WSA, a także uchyleniu decyzji organu celno-skarbowego. Dodatkowo, sąd zasądził od Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego na rzecz E.B. kwotę 12.550 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sprawa zostanie prawdopodobnie skierowana do ponownego rozpatrzenia przez organ lub sąd niższej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja organu oraz wyrok WSA zostały uchylone.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżony wyrok i decyzję organu, co sugeruje, że uznał zasadność zarzutów skargi kasacyjnej lub dostrzegł istotne uchybienia proceduralne lub materialnoprawne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Danuta Oleś

sprawozdawca

Hieronim Sęk

przewodniczący

Sylwester Marciniak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podatku VAT, procedury administracyjnej i sądowo-administracyjnej."

Ograniczenia: Szczegółowe uzasadnienie uchylenia nie jest dostępne w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy podatku VAT i zakończyła się uchyleniem decyzji organu oraz wyroku WSA, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego. Brak szczegółów uzasadnienia ogranicza jej szerszą atrakcyjność.

NSA uchyla decyzję organu celno-skarbowego w sprawie VAT. Co to oznacza dla podatników?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I FSK 1819/22 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2025-12-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-11-09
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Danuta Oleś /sprawozdawca/
Hieronim Sęk /przewodniczący/
Sylwester Marciniak
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Sygn. powiązane
I SA/Sz 340/22 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2022-08-24
Skarżony organ
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony wyrok i decyzję II instancji
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Danuta Oleś (spr.), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 sierpnia 2022 r. sygn. akt I SA/Sz 340/22 w sprawie ze skargi E.B. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w S. z dnia 30 marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do lipca 2016 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w S. z dnia 30 marca 2022 r., nr [...], 3) zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w S. na rzecz E.B. kwotę 12.550 (słownie: dwanaście tysięcy pięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI