I FSK 1226/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zwrócił skargę kasacyjną do WSA w celu uzupełnienia braków formalnych, w szczególności braku wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki E. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Gliwicach. Sąd stwierdził, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie zawiera wniosku o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia wraz z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Powołując się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, NSA postanowił zwrócić skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia tych braków.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Gliwicach z dnia 9 marca 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 1582/14. Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej, NSA stwierdził, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych określonych w art. 176 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.). Kluczowym brakiem było niespełnienie wymogu zamieszczenia w skardze kasacyjnej wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia wraz z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Sąd odwołał się do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 kwietnia 2014 r. (sygn. akt SK 22/11), który uznał przepisy P.p.s.a. za niezgodne z Konstytucją w zakresie, w jakim dopuszczały odrzucenie skargi kasacyjnej bez wezwania do usunięcia braków, jeśli brakowało wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wskazany brak może zostać uzupełniony w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 w zw. z art. 176 P.p.s.a. W związku z tym, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., NSA postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna musi czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, w tym zawierać wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia ze wskazaniem zakresu.
Uzasadnienie
Art. 176 P.p.s.a. wymaga zamieszczenia w skardze kasacyjnej wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu. Brak tego elementu stanowi wadę formalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 176
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.
P.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej w celu usunięcia braków.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia uzupełnienie braków pisma.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych skarga kasacyjna nie zawiera wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia wraz z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany brak skargi kasacyjnej, uniemożliwiający nadanie jej prawidłowego biegu, może ulec konwalidacji
Skład orzekający
Roman Wiatrowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi skargi kasacyjnej, obowiązek wzywania do uzupełnienia braków formalnych, w tym braku wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia, zgodnie z orzecznictwem TK."
Ograniczenia: Dotyczy głównie kwestii formalnych skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy podatkowej. Jest ważne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1226/15 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2015-07-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2015-06-22 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Roman Wiatrowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SA/Gl 1582/14 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2015-03-09 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 176 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA: Roman Wiatrowski (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej E. Sp. z o. o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 1582/14 w sprawie ze skargi E. Sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 7 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Uzasadnienie W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą w W.(dalej: "spółka" lub "skarżąca") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 1582/14, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. Zgodnie bowiem z treścią art. 176 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm. dalej: "P.p.s.a.") skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Jednocześnie przypomnieć należy, że w wyroku z 8 kwietnia 2014 r., sygn. akt SK 22/11 Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 180 w zw. z art. 178 i art. 176 P.p.s.a. w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie, bez wezwania do usunięcia braków, skargi kasacyjnej niespełniającej wymogu zamieszczenia w niej wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia wraz z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 oraz z art. 78 Konstytucji, a także z wywodzoną z art. 2 Konstytucji zasadą ochrony zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa (Dz. U. nr 102, poz. 643 ze zm.). W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że skarga kasacyjna nie zawiera wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia wraz z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Wskazany brak skargi kasacyjnej, uniemożliwiający nadanie jej prawidłowego biegu, może ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 49 § 1 w zw. z art. 176 P.p.s.a. Wobec tego, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI