I FSK 1212/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie kasacyjne, ponieważ spółka, która wniosła skargę, została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego po zakończeniu likwidacji.
Spółka C. sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA we Wrocławiu, który oddalił jej skargę na postanowienie Dyrektora KIS o odmowie wszczęcia postępowania interpretacyjnego. W trakcie postępowania kasacyjnego NSA ustalił, że spółka została prawomocnie wykreślona z KRS po zakończeniu likwidacji. W związku z tym, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez C. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, powziął z urzędu informację o wykreśleniu spółki z Krajowego Rejestru Sądowego po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego. Postanowienie o wykreśleniu uprawomocniło się. Sąd, odwołując się do art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (stosowanego odpowiednio do skargi kasacyjnej na mocy art. 193 p.p.s.a.), uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe z przyczyn podmiotowych. Wykreślenie spółki z KRS oznacza zakończenie jej bytu prawnego i utratę zdolności sądowej, a w przypadku spółki z o.o. nie ma następcy prawnego przejmującego jej prawa i obowiązki. W konsekwencji NSA postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wykreślenie spółki z KRS po zakończeniu likwidacji powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Wykreślenie spółki z KRS oznacza zakończenie jej bytu prawnego i utratę zdolności sądowej. W przypadku spółki z o.o. nie ma następcy prawnego, który mógłby przejąć jej prawa i obowiązki, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 i 2.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 161 stosuje się odpowiednio do skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykreślenie spółki z KRS po zakończeniu likwidacji czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie staje się bezprzedmiotowe wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców KRS oznacza zakończenie bytu prawnego skarżącej jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony.
Skład orzekający
Arkadiusz Cudak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania kasacyjnego w przypadku wykreślenia spółki z KRS po zakończeniu likwidacji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy spółka została wykreślona z KRS po zakończeniu likwidacji, a nie w innych okolicznościach utraty bytu prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny, choć proceduralny, aspekt postępowania sądowoadministracyjnego – utratę zdolności sądowej przez spółkę w wyniku wykreślenia z KRS, co prowadzi do umorzenia postępowania. Jest to istotne dla praktyków prawa gospodarczego i administracyjnego.
“Spółka wykreślona z KRS. Sąd umarza postępowanie kasacyjne.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1212/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-02-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Arkadiusz Cudak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6560 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane I SA/Wr 461/22 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2023-02-09 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie kasacyjne Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej C. sp. z o.o. z siedzibą we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Wr 461/22, w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą we W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 maja 2022 r., nr 0111-KDIB3-3.4013.55.2022.3.PK, w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Wyrokiem z 9 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Wr 461/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę C. sp. z o.o. (dalej "spółka" lub "skarżąca") na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 13 maja 2022 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej. Od powyższego wyroku spółka pismem z 21 kwietnia 2023 r. wywiodła skargę kasacyjną. W toku postępowania kasacyjnego Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu (na podstawie treści wpisów ujawnionych w Rejestrze Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (dalej "KRS") powziął informację, że postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu, VI Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z 21 października 2025 r., sygn. sprawy [...], spółka została wykreślona z KRS po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego. Przedmiotowe postanowienie uprawomocniło się 1 listopada 2025 r. (vide wydruk z Centralnej Informacji KRS zawierający informację odpowiadającą odpisowi pełnemu wg stanu na 12 lutego 2026 r.). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, ze zm.), dalej "p.p.s.a",. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony). Przepis ten na mocy art. 193 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do skargi kasacyjnej. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wynikać z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie jest ona następstwem przyczyn podmiotowych, co potwierdza treść dotyczących spółki wpisów w KRS. Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców KRS oznacza zakończenie bytu prawnego skarżącej jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. W wypadku bowiem wykreślenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z KRS nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 października 2010 r., sygn. akt II GSK 737/09; CBOSA). W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że postępowanie ze skargi kasacyjnej spółki stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI