I FSK 1212/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie opodatkowania cesji praw do lokalu mieszkalnego, oczekując na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez skład siedmiu sędziów.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej opodatkowania podatkiem VAT cesji praw i obowiązków wynikających z umowy przedwstępnej sprzedaży nieruchomości. Sąd pierwszej instancji oddalił skargę spółki, która kwestionowała uznanie cesji za dostawę towarów. NSA uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od odpowiedzi na pytanie prawne skierowane do składu siedmiu sędziów NSA, dotyczące stawki VAT dla takiej cesji.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargę kasacyjną C. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie wiążącej informacji stawkowej (WIS). Sprawa dotyczyła opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności zawarcia umowy cesji – przeniesienia praw i obowiązków wynikających z umowy przedwstępnej ustanowienia odrębnej własności lokalu mieszkalnego i jego sprzedaży. Spółka zarzuciła w skardze kasacyjnej naruszenie przepisów ustawy o VAT poprzez błędną wykładnię, która doprowadziła do uznania, że cesja praw i obowiązków nie stanowi dostawy towarów podlegającej opodatkowaniu. NSA, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania. Wskazał na postanowienie NSA z dnia 23 listopada 2023 r. (sygn. akt I FSK 1661/20), którym skierowano do składu siedmiu sędziów pytanie prawne dotyczące traktowania cesji uprawnień z umowy deweloperskiej jako usługi opodatkowanej stawką 23% czy czynności związanej z dostawą lokalu mieszkalnego opodatkowaną stawką 8%. Wobec tego NSA postanowił z urzędu zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu podjęcia rozstrzygnięcia przez powiększony skład sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd pierwszej instancji uznał, że nie stanowi dostawy towarów. NSA zawiesił postępowanie w celu wyjaśnienia tej kwestii przez powiększony skład sądu.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji oddalił skargę spółki. NSA uznał, że rozstrzygnięcie zależy od odpowiedzi na pytanie prawne skierowane do składu siedmiu sędziów, dotyczące stawki VAT dla cesji uprawnień z umowy deweloperskiej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.VAT art. 41 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.VAT art. 146aa § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.VAT art. 41 § ust. 12a-12c
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.d.o.f. art. 7 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.d.o.f. art. 8 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cesję uprawnień z umowy deweloperskiej należy traktować jako usługę opodatkowaną stawką 23 %, stosownie do art. 41 ust.1 w związku z art. 146aa ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 106), czy jako czynność związaną z dostawą lokalu mieszkalnego opodatkowaną stawką 8 % zgodnie z art. 41 ust. 12a-12 c ustawy o VAT?
Skład orzekający
Zbigniew Łoboda
przewodniczący
Sylwester Golec
członek
Artur Mudrecki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów VAT dotyczących cesji praw i obowiązków z umów przedwstępnych sprzedaży nieruchomości oraz stosowanie art. 125 P.p.s.a. w przypadku zależności rozstrzygnięcia od innego postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie zawiesza postępowanie, a jego ostateczna wartość praktyczna zależeć będzie od rozstrzygnięcia pytania prawnego przez powiększony skład NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia podatkowego związanego z obrotem nieruchomościami i cesją praw, a jej rozstrzygnięcie zostało odłożone do czasu wydania przełomowego orzeczenia przez NSA.
“Kluczowe pytanie o VAT od cesji praw do mieszkania trafiło do siedmiu sędziów NSA!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1212/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-11-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zbigniew Łoboda /przewodniczący/ Sylwester Golec Artur Mudrecki /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6563 Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane III SA/Wa 1622/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-03-25 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 125 par 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Artur Mudrecki (spr.), Sędzia NSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 1622/21 w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 12 maja 2021 r. nr 0110-KSI2-2.441.13.2021.3.EC w przedmiocie wiążącej informacji stawkowej na potrzeby opodatkowania podatkiem od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowania kasacyjne. Uzasadnienie 1. Wyrokiem z dnia 25 marca 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 1622/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę C. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: Spółka) na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 12 maja 2021 r. w przedmiocie wiążącej informacji stawkowej. Kontrolowana przez Sąd pierwszej instancji decyzja dotyczyła sklasyfikowania czynności zawarcia umowy cesji - przeniesienia praw i obowiązków wynikających z umowy przedwstępnej ustanowienia odrębnej własności lokalu mieszkalnego i jego sprzedaży. 2. W skardze kasacyjnej Spółka zaskarżyła wyrok Sądu pierwszej instancji w całości, zarzucając w szczególności naruszenie art. 7 ust. 1 w zw. z art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, poprzez ich błędną wykładnię przejawiającą się w uznaniu, że cesja praw i obowiązków wynikających z umowy przedwstępnej sprzedaży nieruchomości nie stanowi dostawy towarów (nie powinna być opodatkowania jak dostawa towarów). 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3.1. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. 3.2. Należało odnotować, że postanowieniem z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. akt I FSK 1661/20, Naczelny Sąd Administracyjny skierował do składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego pytanie o następującej treści: "Czy cesję uprawnień z umowy deweloperskiej należy traktować jako usługę opodatkowaną stawką 23 %, stosownie do art. 41 ust.1 w związku z art. 146aa ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 106), czy jako czynność związaną z dostawą lokalu mieszkalnego opodatkowaną stawką 8 % zgodnie z art. 41 ust. 12a-12 c ustawy o VAT?" Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie objęte przywołanym pytaniem dotyczy kwestii prawnej mogącej mieć istotne znaczenie w sprawie ze skargi kasacyjnej Spółki. 3.3. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., postanowił z urzędu zawiesić postępowanie w oczekiwaniu na podjęcie rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI