I FSK 1194/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za rok 2011. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok na korzyść A. W. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej złożył skargę kasacyjną. NSA, po rozpoznaniu sprawy, uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od A. W.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który dotyczył podatku od towarów i usług za rok 2011. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok na korzyść A. W. NSA, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę kasacyjną za zasadną. W konsekwencji, zaskarżony wyrok WSA został uchylony w całości, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania przez WSA we Wrocławiu. Dodatkowo, NSA zasądził od A. W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Wojewódzki Sąd Administracyjny nieprawidłowo rozpoznał sprawę, co skutkowało uchyleniem jego wyroku.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie błędów proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu przed WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Mariusz Golecki
sprawozdawca
Ryszard Pęk
przewodniczący
Włodzimierz Gurba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw podatkowych przez sądy administracyjne, w szczególności w kontekście uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej, co ogranicza jego zastosowanie jako precedensu w sprawach merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera przełomowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1194/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Mariusz Golecki /sprawozdawca/ Ryszard Pęk /przewodniczący/ Włodzimierz Gurba Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Wr 543/22 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2023-03-14 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Mariusz Golecki (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Włodzimierz Gurba, Protokolant referent Magdalena Kałuska, po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 marca 2023 r., sygn. akt I SA/Wr 543/22 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 1 lipca 2022 r., nr 0201-IOA.4103.7.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2011 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, 2) zasądza od A. W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 6.897 (słownie: sześć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI