Orzeczenie · 2018-04-25

I FSK 1191/16

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2018-04-25
NSApodatkoweŚredniansa
VATnierzetelność ksiągoszacowanie podstawy opodatkowaniaobrótsprzedaż odzieżyskarga kasacyjnapostępowanie podatkowedowody

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który oddalił skargę podatniczki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2008 r. do stycznia 2011 r. oraz za marzec 2011 r. Organy podatkowe ustaliły, że skarżąca nie ujęła w ewidencji części obrotu z tytułu sprzedaży odzieży skórzanej, co skutkowało nierzetelnością prowadzenia ksiąg i koniecznością oszacowania podstawy opodatkowania. Skarżąca zarzucała naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego, w tym wykorzystanie dowodów uzyskanych w ramach kontroli operacyjnej oraz wadliwą ocenę materiału dowodowego. NSA uznał jednak, że mimo pewnych niekonsekwencji w ocenie dowodów przez sąd pierwszej instancji, naruszenia te nie miały istotnego wpływu na wynik sprawy, ponieważ istniał szereg innych dowodów potwierdzających nierzetelność ksiąg. Sąd podkreślił, że ryzyko szacowania obrotu w razie nierzetelności ksiąg obciąża podatnika. W konsekwencji, NSA oddalił skargę kasacyjną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie stosowania przepisów dotyczących nierzetelności ksiąg podatkowych, oceny dowodów w postępowaniu podatkowym oraz szacowania podstawy opodatkowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego ze sprzedażą odzieży i prowadzeniem ksiąg w sposób nierzetelny.

Zagadnienia prawne (4)

Czy naruszenie przepisów postępowania, polegające na wykorzystaniu dowodów uzyskanych w ramach kontroli operacyjnej (notatka służbowa analizująca podsłuchane rozmowy telefoniczne) w postępowaniu podatkowym, miało istotny wpływ na wynik sprawy, jeśli istniały inne dowody potwierdzające nierzetelność ksiąg?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, naruszenie to nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy, ponieważ istniał szereg innych dowodów (notesy H. K., informacje od firm kurierskich, przelewy, zeznania nabywców) świadczących o nierzetelności prowadzonych przez skarżącą ksiąg.

Uzasadnienie

NSA uznał, że choć sąd pierwszej instancji dopuścił się naruszenia art. 180 § 1 O.p. w związku z ustawą o Policji, wykorzystując notatkę zawierającą analizę podsłuchanych rozmów, to uchybienie to nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy, gdyż inne dowody jednoznacznie potwierdzały nierzetelność ksiąg podatkowych.

Czy organy podatkowe prawidłowo oceniły materiał dowodowy, w tym zapisy w notesach H. K., jako odzwierciedlenie rzeczywistych transakcji, pomimo zarzutów skarżącej o ich nierzetelności i braku dat?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organy podatkowe prawidłowo oceniły zapisy w notesach jako odzwierciedlenie rzeczywistych transakcji, co potwierdzało nierzetelność prowadzonych przez skarżącą ksiąg.

Uzasadnienie

NSA stwierdził, że zapisy w notesach, zawierające daty, ceny, ilości i wartości transakcji, a także ich chronologia i ciągłość, dokumentowały faktycznie dokonane transakcje. Dodatkowo, okoliczności te znalazły potwierdzenie w prawomocnych wyrokach NSA wobec kontrahenta skarżącej.

Czy organy podatkowe prawidłowo zastosowały metodę szacowania podstawy opodatkowania, gdy księgi podatkowe były nierzetelne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organy podatkowe w sposób przekonujący uzasadniły wybór metody szacowania, wskazując dlaczego nie zastosowały metod określonych w art. 23 § 3 O.p. i dążyły do określenia podstawy opodatkowania zbliżonej do rzeczywistej.

Uzasadnienie

NSA uznał, że organy prawidłowo uzasadniły wybór metody szacowania, wskazując na niemożność zastosowania metod z art. 23 § 3 O.p. i dążenie do ustalenia podstawy opodatkowania zbliżonej do rzeczywistej, zgodnie z art. 23 § 5 O.p. Przyjęto przy tym najkorzystniejsze dla skarżącej wartości.

Czy przeliczenie kwot zobowiązania podatkowego w walucie obcej na złote powinno nastąpić według kursu średniego ogłoszonego przez NBP na ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień powstania obowiązku podatkowego, zgodnie z art. 31a ust. 1 u.p.t.u., nawet w przypadku szacowania podstawy opodatkowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że w sytuacji nierzetelności ksiąg i konieczności szacowania, zastosowanie art. 31a ust. 1 u.p.t.u. było prawidłowe, a skarżąca nie wykazała, dlaczego przyjęte dane, odpowiadające dacie transakcji, były nieprawidłowe.

Uzasadnienie

NSA stwierdził, że skarżąca pomija fakt konieczności szacowania podstawy opodatkowania z powodu nierzetelności ksiąg, co uniemożliwiło dokładne ustalenie dnia sprzedaży. Wobec braku informacji, słusznie przyjęto dane najbliższe odpowiadające dacie transakcji, zgodnie z art. 31a ust. 1 u.p.t.u.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną M.D. od wyroku WSA w Krakowie.

Przepisy (21)

Główne

u.p.t.u. art. 31a § ust. 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

W przypadku gdy kwoty stosowane do określenia podstawy opodatkowania są określone w walucie obcej, przeliczenia na złote dokonuje się według kursu średniego danej waluty obcej ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski na ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień powstania obowiązku podatkowego.

Pomocnicze

u.p.t.u. art. 31a § ust. 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Zastosowanie przepisu w sytuacji szacowania podstawy opodatkowania.

Dz.U. 2011 nr 177 poz 1054 art. 31a § ust.1

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity

Dz.U. 2012 poz 749 art. 23

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jednolity

O.p. art. 23 § § 4

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jednolity

Podstawa do szacowania obrotu.

O.p. art. 193 § par. 2 i 4

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jednolity

Kryteria rzetelności ksiąg podatkowych.

p.p.s.a. art. 174

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawy skargi kasacyjnej.

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania.

O.p. art. 180 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Dopuszczalność dowodów w postępowaniu podatkowym.

O.p. art. 181

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Zakres stosowania dowodów.

O.p. art. 187 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Obowiązek rozpatrzenia dowodów.

O.p. art. 235

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Zakres stosowania przepisów o dowodach.

O.p. art. 191

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Zasada swobodnej oceny dowodów.

O.p. art. 120

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Zasada legalizmu.

O.p. art. 121

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów.

O.p. art. 23 § § 3

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Metody szacowania podstawy opodatkowania.

O.p. art. 23 § § 5

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Cel szacowania podstawy opodatkowania.

O.p. art. 122

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Zasada prawdy obiektywnej.

p.p.s.a. art. 133 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa wydania wyroku.

p.p.s.a. art. 141 § § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymogi formalne uzasadnienia wyroku.

Dz.U. z 2011 r. Nr 287 poz. 1687 art. 19 § ust. 15a

Ustawa o Policji

Ograniczenia wykorzystania dowodów uzyskanych podczas kontroli operacyjnej.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 180 § 1 O.p. poprzez wykorzystanie notatki służbowej z analizą rozmów telefonicznych uzyskanych w ramach kontroli operacyjnej. • Naruszenie art. 187 § 1 w zw. z art. 235 O.p. poprzez brak rozpatrzenia wszystkich dowodów i błędne przyjęcie, że zapisy w zeszytach stanowią odzwierciedlenie rzeczywistych transakcji. • Naruszenie art. 191 w zw. z art. 235 O.p. poprzez wadliwą ocenę materiału dowodowego. • Naruszenie art. 120 w zw. z art. 121 O.p. poprzez niedopuszczalne zastosowanie zasady in dubio pro fisco. • Naruszenie art. 23 § 3 i 4 O.p. poprzez brak przekonywającego uzasadnienia zastosowania innej metody szacowania. • Naruszenie art. 122 w zw. z art. 235 O.p. poprzez zaniechanie przeprowadzenia określonych dowodów. • Naruszenie art. 187 § 1 w zw. z art. 235 O.p. poprzez przerzucenie na skarżącą odpowiedzialności za brak udowodnienia okoliczności faktycznych. • Naruszenie art. 122 w zw. z art. 187 § 1 w zw. z art. 191 i w zw. z art. 235 O.p. poprzez błędne ustalenie pochodzenia wpłat na rachunek bankowy i sprzedaży na Allegro. • Naruszenie art. 133 § 1 i art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez wadliwe uzasadnienie wyroku. • Naruszenie art. 31a ust. 1 u.p.t.u. poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie.

Godne uwagi sformułowania

Ryzyko szacowania obrotu w razie nierzetelności prowadzonych ksiąg obciąża podatnika, który prowadzi te księgi nierzetelnie. • Zapisy w notesach, zawierające daty, ceny, ilości i wartości transakcji, a także ich chronologia i ciągłość, dokumentują faktycznie dokonane transakcje.

Skład orzekający

Arkadiusz Cudak

przewodniczący

Małgorzata Fita

członek

Maria Dożynkiewicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania przepisów dotyczących nierzetelności ksiąg podatkowych, oceny dowodów w postępowaniu podatkowym oraz szacowania podstawy opodatkowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego ze sprzedażą odzieży i prowadzeniem ksiąg w sposób nierzetelny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy typowych problemów podatkowych związanych z nierzetelnością ksiąg i szacowaniem obrotu, co jest interesujące dla prawników i księgowych zajmujących się VAT.

Nierzetelne księgi VAT: NSA potwierdza ryzyko dla podatnika i zasady szacowania obrotu.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst