I FSK 1182/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne dotyczące określenia zobowiązania podatkowego w VAT za okres od lutego do października 2019 r.
Sprawa dotyczyła skarg kasacyjnych Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego oraz spółki S. sp. j. od wyroku WSA w Białymstoku, który rozpatrywał decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego i ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od lutego do października 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił obie skargi kasacyjne.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargi kasacyjne złożone przez Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego oraz spółkę S. sp. j. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Sprawa dotyczyła decyzji Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od lutego do października 2019 r. Po przeprowadzeniu rozprawy, NSA oddalił obie skargi kasacyjne, tym samym utrzymując w mocy rozstrzygnięcie sądu niższej instancji. Sąd odstąpił również od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczenie sądu niższej instancji zostało utrzymane w mocy, co oznacza, że ustalenia dotyczące zobowiązania podatkowego były prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargi kasacyjne, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani proceduralnego, które uzasadniałyby uchylenie wyroku WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.p.t.u.
Ustawa o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Marek Kołaczek
przewodniczący-sprawozdawca
Artur Mudrecki
członek
Hieronim Sęk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzekania w zakresie zobowiązań VAT w przypadku braku naruszeń prawa przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu rozliczeniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowej interpretacji przepisów VAT i rozstrzygnięcia skarg kasacyjnych, co jest typowe dla orzecznictwa NSA w sprawach podatkowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1182/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Artur Mudrecki Hieronim Sęk Marek Kołaczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Bk 67/23 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2023-04-07 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Oddalono skargi kasacyjne Odstąpiono od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Hieronim Sęk, Protokolant referent Natalia Grzelak, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku oraz S. sp. j. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 7 kwietnia 2023 r., sygn. akt I SA/Bk 67/23 w sprawie ze skargi S. sp. j. z siedzibą w G. na decyzje Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z dnia 7 grudnia 2022 r., nr 318000-COP.4103.16.2022.16 w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego i ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do czerwca oraz od sierpnia do października 2019 r. 1) oddala skargi kasacyjne, 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI