I FSK 1178/11Ochrona podatkowa interpretacja ciągły stan faktyczny
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa rozstrzygana przez Naczelny Sąd Administracyjny dotyczyła wykładni przepisów Ordynacji podatkowej (Op) w zakresie ochrony prawnej wynikającej z indywidualnej interpretacji podatkowej. Spółka T. I. Sp. z o.o. wystąpiła o interpretację dotyczącą sposobu rozliczania podatku VAT, wskazując na stan faktyczny o charakterze ciągłym. Skutki podatkowe miały miejsce zarówno przed, jak i po doręczeniu interpretacji. Minister Finansów wydał interpretację, która ograniczała ochronę prawną, twierdząc, że jeśli skutki podatkowe nastąpiły przed doręczeniem interpretacji, ochrona jest wąska (art. 14l Op). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił tę interpretację, uznając, że w przypadku ciągłego stanu faktycznego, podatnikowi przysługuje pełna ochrona prawna (art. 14m Op), ponieważ stan faktyczny dotyczy również zdarzeń przyszłych. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Ministra Finansów, podzielając stanowisko Sądu pierwszej instancji. Sąd podkreślił, że w przypadku ciągłego stanu faktycznego, który został opisany we wniosku o interpretację, oczywiste jest, że dotyczy on również zdarzeń przyszłych, co uzasadnia przyznanie podatnikowi pełnej (szerokiej) ochrony prawnej na podstawie art. 14m Op. Sąd wskazał również, że odmienna interpretacja naruszałaby podstawowe zasady państwa prawa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWykładnia przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących zakresu ochrony prawnej wynikającej z interpretacji indywidualnej w przypadku ciągłego stanu faktycznego.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji ciągłego stanu faktycznego i jego skutków podatkowych przed i po doręczeniu interpretacji. Może być mniej bezpośrednio stosowalne do stanów faktycznych jednorazowych.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki jest zakres ochrony prawnej wynikającej z doręczonej interpretacji indywidualnej w sytuacji, gdy skutki podatkowe związane ze stanem faktycznym o charakterze ciągłym miały miejsce również po jej doręczeniu, a podatnik zastosował się do otrzymanej interpretacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podatnikowi przysługuje pełna (szeroka) ochrona prawna wynikająca z art. 14m Ordynacji podatkowej, nawet jeśli stan faktyczny miał miejsce przed doręczeniem interpretacji, o ile dotyczy on zdarzeń o charakterze ciągłym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w przypadku ciągłego stanu faktycznego, który został opisany we wniosku o interpretację, oczywiste jest, że dotyczy on również zdarzeń przyszłych. W takiej sytuacji podatnikowi przysługuje pełna ochrona prawna oparta na regulacji zawartej w przepisie art. 14m Op, która przewiduje zwolnienie z obowiązku zapłaty podatku.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (12)
Główne
Op art. 14k § § 1
Ordynacja podatkowa
Op art. 14k § § 2
Ordynacja podatkowa
Op art. 14k § § 3
Ordynacja podatkowa
Op art. 14l
Ordynacja podatkowa
Op art. 14m § § 1
Ordynacja podatkowa
Op art. 14m § § 2
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
Op art. 14b § § 2
Ordynacja podatkowa
Op art. 14m § § 2
Ordynacja podatkowa
pkt 3
Ppsa art. 174 § pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 184
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 204 § pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
zasada państwa prawa
Argumenty
Skuteczne argumenty
W przypadku ciągłego stanu faktycznego, podatnikowi przysługuje pełna ochrona prawna wynikająca z art. 14m Op, nawet jeśli skutki podatkowe miały miejsce przed doręczeniem interpretacji.
Odrzucone argumenty
Minister Finansów argumentował, że jeśli skutki podatkowe nastąpiły przed doręczeniem interpretacji, ochrona prawna jest wąska (art. 14l Op), a nie pełna (art. 14m Op), nawet w przypadku ciągłego stanu faktycznego.
Godne uwagi sformułowania
zakres ochrony prawnej wynikającej z doręczonej interpretacji indywidualnej • stan faktyczny o charakterze ciągłym • zasada nieuszkodzenia • ochrona wąska • ochrona szeroka • naruszałaby podstawowe zasady konstruowania prawa • naruszałoby elementarne zasady Konstytucji Rp w tym zwłaszcza zasadę państwa prawa
Skład orzekający
Adam Bącal
przewodniczący
Krystyna Chustecka
sędzia
Krzysztof Stanik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących zakresu ochrony prawnej wynikającej z interpretacji indywidualnej w przypadku ciągłego stanu faktycznego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji ciągłego stanu faktycznego i jego skutków podatkowych przed i po doręczeniu interpretacji. Może być mniej bezpośrednio stosowalne do stanów faktycznych jednorazowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia ochrony podatnika przed niekorzystnymi zmianami interpretacji podatkowych, co ma znaczenie praktyczne dla wielu przedsiębiorców. Wykładnia przepisów jest kluczowa dla bezpieczeństwa obrotu prawnego.
“Ciągły stan faktyczny a pełna ochrona podatkowa: NSA wyjaśnia zakres interpretacji indywidualnej.”
Dane finansowe
WPS: 120 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.