I FSK 1172/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i interpretację indywidualną dotyczącą podatku akcyzowego, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Gliwicach, który oddalił skargę na interpretację indywidualną Dyrektora KIS w przedmiocie podatku akcyzowego. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok oraz interpretację indywidualną, uznając racje skarżącego. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania za obie instancje.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną W. S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który wcześniej oddalił skargę spółki na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku akcyzowego. Sąd drugiej instancji, po przeprowadzeniu rozprawy, zdecydował o uchyleniu w całości zaskarżonego wyroku WSA oraz uchyleniu interpretacji indywidualnej Dyrektora KIS. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora KIS na rzecz W. S.A. zwrot kosztów postępowania za obie instancje, co stanowiło istotne rozstrzygnięcie dla skarżącej spółki w kwestii podatku akcyzowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, interpretacja indywidualna została uchylona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że interpretacja indywidualna Dyrektora KIS była wadliwa, co skutkowało uchyleniem zarówno interpretacji, jak i wyroku WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
u.p.a.
Ustawa o podatku akcyzowym
Pomocnicze
u.p.a. art. 2 § 1 pkt 21
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 9a § 2
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 10 § 1a i 1b
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 31a § 1
Ustawa o podatku akcyzowym
Skład orzekający
Arkadiusz Cudak
sprawozdawca
Dominik Mączyński
członek
Janusz Zubrzycki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o podatku akcyzowym oraz prawidłowość procedury wydawania interpretacji indywidualnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podatkowej W. S.A. i konkretnej interpretacji Dyrektora KIS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego dla przedsiębiorców podatku akcyzowego i procedury interpretacji podatkowych, co jest istotne dla prawników i doradców podatkowych.
“NSA uchyla interpretację podatkową: co to oznacza dla przedsiębiorców?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1172/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Arkadiusz Cudak /sprawozdawca/ Dominik Mączyński Janusz Zubrzycki /przewodniczący/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy 6560 Hasła tematyczne Podatek akcyzowy Sygn. powiązane III SA/Gl 34/23 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2023-03-02 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku uchylono zaskarżony wyrok i interpretację indywidualną Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 143 art. 2 ust. 1 pkt 21, art. 9a ust. 2, art. 10 ust. 1a i ust. 1b, art. 31a ust. 1 Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant starszy inspektor sądowy Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 marca 2023 r., sygn. akt III SA/Gl 34/23 w sprawie ze skargi W. S.A. z siedzibą w K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 listopada 2022 r., nr 0111-KDIB3-3.4013.178.2022.2.JS w przedmiocie podatku akcyzowego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 listopada 2022 r., nr 0111-KDIB3-3.4013.178.2022.2.JS, 3) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz W. S.A. z siedzibą w K. kwotę 1.287 (słownie: jeden tysiąc dwieście osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI