I FSK 1163/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) w składzie sędziów Marka Kołaczka (przewodniczący), Arkadiusza Cudaka (sprawozdawca) i Izabeli Najdy-Ossowskiej rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Poznaniu z dnia 24 marca 2021 r. Wyrok WSA uchylił decyzję organu określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego. Organ wniósł skargę kasacyjną, jednakże NSA w toku wstępnego badania dostrzegł braki formalne, które uniemożliwiały nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu, od skargi kasacyjnej pobiera się wpis. Wartość przedmiotu zaskarżenia w tej sprawie wynosiła 19.447 zł, co determinowało wysokość wpisu od skargi kasacyjnej na kwotę 292 zł. Organ uiścił jednak jedynie 100 zł, co stanowiło kwotę niższą od należnej. W związku z tym, na podstawie art. 180 p.p.s.a., NSA postanowił zwrócić skargę kasacyjną do WSA w celu uzupełnienia braków w opłacie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej, w szczególności obowiązek uiszczenia prawidłowej opłaty sądowej i konsekwencje jej nieuiszczenia.
Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z opłatą sądową, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy nieuiszczenie przez stronę wnoszącą skargę kasacyjną pełnej należności wpisu sądowego, obliczonego od wartości przedmiotu zaskarżenia, stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie dalszego biegu postępowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie pełnej należności wpisu sądowego stanowi brak formalny, który zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. uniemożliwia podjęcie czynności na skutek pisma.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że wpis od skargi kasacyjnej oblicza się na podstawie wartości przedmiotu zaskarżenia i przepisów rozporządzenia. W przypadku, gdy wpłacona kwota jest niższa od należnej, pismo nie może być dalej procedowane bez uzupełnienia braków.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu pisma w celu uzupełnienia braków.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § 1 pkt 2 i 3
Określa wysokość wpisu stosunkowego od skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 216
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wartość przedmiotu zaskarżenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
braki uniemożliwiające nadanie sprawie dalszego biegu • wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł • wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi w niniejszej sprawie 19.447 zł • wpis należny od skargi kasacyjnej w tej sprawie wynosi 292 zł • wpłacona kwota jest zatem niższa od wpisu należnego od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie, przez co wymaga uzupełnienia
Skład orzekający
Marek Kołaczek
przewodniczący
Arkadiusz Cudak
sprawozdawca
Izabela Najda-Ossowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej, w szczególności obowiązek uiszczenia prawidłowej opłaty sądowej i konsekwencje jej nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z opłatą sądową, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (opłata sądowa), a nie merytorycznego rozstrzygnięcia. Jest to rutynowe zwrócenie pisma z powodu braków formalnych.
Dane finansowe
WPS: 19 447 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.