I FSK 1160/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka P. Sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Olsztynie, który oddalił jej skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności. W ramach skargi kasacyjnej spółka złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, argumentując, że "znaczna kwota poddana rygorowi natychmiastowej wykonalności i tym samym poddana egzekucji uzasadnia wtrzymanie jego wykonania". Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając wniosek, odmówił jego uwzględnienia. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 61 § 3 P.p.s.a., wstrzymanie wykonania aktu może nastąpić, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. NSA podkreślił, że wniosek spółki nie zawierał żadnej argumentacji ani dowodów potwierdzających te przesłanki. Dodatkowo, sąd odniósł się do kwestii dopuszczalności wstrzymania wykonania postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności, podzielając pogląd, że takie postanowienia również mogą podlegać tymczasowej ochronie sądowej, jeśli wpływają na sytuację prawną strony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania w postępowaniu sądowoadministracyjnym, dopuszczalność wstrzymania wykonania postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności.
Dotyczy konkretnego przypadku braku uzasadnienia wniosku; ogólne zasady dotyczące wstrzymania wykonania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności musi zawierać uzasadnienie dotyczące niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek taki musi zawierać uzasadnienie wskazujące na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, a także przedstawiać dowody na poparcie tych twierdzeń.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że brak jakiejkolwiek argumentacji, dowodów czy nawet hasłowego stwierdzenia o niebezpieczeństwie wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków uniemożliwia uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania.
Czy postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności może być przedmiotem wniosku o wstrzymanie jego wykonania w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie postanowienia mogą podlegać tymczasowej ochronie sądowej, ponieważ wpływają na sytuację prawną strony, generując obowiązek uiszczenia należności podatkowej.
Uzasadnienie
Sąd podzielił zapatrywanie, że instytucja tymczasowej ochrony sądowej odnosi się również do postanowień o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności, gdyż akty te skutkują obowiązkiem uiszczenia należności i wpływają na prawa i obowiązki podatnika.
Czy art. 61 § 2 pkt 1 P.p.s.a. stanowi podstawę prawną wniosku o wstrzymanie wykonania aktu przez sąd?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 61 § 2 pkt 1 P.p.s.a. odnosi się do wstrzymania wykonania decyzji lub postanowienia przez organ wydający zaskarżony akt, a nie przez sąd.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że podstawą prawną wstrzymania wykonania aktu przez sąd jest art. 61 § 3 P.p.s.a., podczas gdy art. 61 § 2 pkt 1 dotyczy działań organu.
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do wstrzymania wykonania aktu przez sąd w przypadku niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 61 § § 2 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wstrzymania wykonania przez organ wydający akt.
P.p.s.a. art. 61 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasada, że wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania, w tym brak dowodów na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Odrzucone argumenty
Argumentacja spółki oparta na "znacznej kwocie poddanej rygorowi natychmiastowej wykonalności" bez dalszego uszczegółowienia i dowodów.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków • nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego bądź wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do pierwotnego stanu • kwalifikowanie danego aktu jako nieposiadającego waloru wykonalności • instytucja tymczasowej ochrony sądowej odnosi się również do postanowień o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej
Skład orzekający
Bartosz Wojciechowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania w postępowaniu sądowoadministracyjnym, dopuszczalność wstrzymania wykonania postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku uzasadnienia wniosku; ogólne zasady dotyczące wstrzymania wykonania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania sądowoadministracyjnego - wstrzymania wykonania decyzji, co jest kluczowe dla podatników. Pokazuje, jak istotne jest prawidłowe uzasadnienie wniosku.
“Wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej: dlaczego samo stwierdzenie "dużej kwoty" nie wystarczy?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.