I FSK 1155/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny, w składzie sędzia NSA Artur Mudrecki, postanowił o podjęciu zawieszonego postępowania w sprawie skargi kasacyjnej M.K. Postępowanie to zostało zawieszone postanowieniem z dnia 23 stycznia 2025 r. (sygn. akt I FSK 1155/21) na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 192 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zawieszenie nastąpiło na wniosek pełnomocnika skarżącego, który przychylił się do niego w związku z oczekiwaniem na rozstrzygnięcie pytania prawnego przez skład siedmiu sędziów w innej, powiązanej sprawie (sygn. akt I FSK 1078/24). W dniu 14 kwietnia 2025 r. zapadł wyrok w sprawie o sygn. akt I FSK 1078/24, co oznaczało ustanie przyczyny zawieszenia postępowania. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił o podjęciu zawieszonego postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty podjęcia zawieszonego postępowania w sądach administracyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zawieszenie było związane z oczekiwaniem na rozstrzygnięcie pytania prawnego przez skład siedmiu sędziów.
Zagadnienia prawne (1)
Kiedy należy podjąć zawieszone postępowanie sądowe, jeśli przyczyna zawieszenia ustała?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Postępowanie należy podjąć, gdy ustanie przyczyna jego zawieszenia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zapadnięcie wyroku w sprawie, która stanowiła podstawę do zawieszenia postępowania, oznacza ustanie przyczyny zawieszenia, co obliguje sąd do podjęcia postępowania.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 192
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przychylił się do zawieszenia postępowania w związku z pytaniem do składu siedmiu sędziów • stwierdzić należało, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty podjęcia zawieszonego postępowania w sądach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zawieszenie było związane z oczekiwaniem na rozstrzygnięcie pytania prawnego przez skład siedmiu sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania, bez głębszych analiz merytorycznych.
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.