I FSK 1153/23
Podsumowanie
NSA zawiesił postępowanie kasacyjne, ponieważ spółka skarżąca nie posiadała organów umożliwiających jej działanie.
Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług. Powodem zawieszenia był brak organów umożliwiających spółce L. Sp. z o.o. reprezentację i działanie, co wynikało z informacji z Krajowego Rejestru Sądowego. Sąd powołał się na przepis Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczący zawieszenia postępowania w przypadku braków w organach strony.
Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi kasacyjnej L. Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w przedmiocie podatku od towarów i usług, postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2026 r. Podstawą prawną zawieszenia był art. 124 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Analiza wydruku z Krajowego Rejestru Sądowego wykazała, że spółka L. Sp. z o.o. w G. nie posiadała aktualnie organów umożliwiających jej działanie, w szczególności jedyny członek zarządu został wykreślony, a spółka nie miała prokurenta ani ustanowionego kuratora. Brak ten uniemożliwiał spółce reprezentację i działanie w postępowaniu sądowym, co skutkowało obligatoryjnym zawieszeniem postępowania przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak organów umożliwiających stronie postępowania sądowego działanie stanowi podstawę do obligatoryjnego zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Stwierdzone braki w zarządzie spółki zgodnie z ustanowionym dla niej sposobem reprezentacji uniemożliwiają działanie skarżącej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.krs art. 4 § ust. 4aa
Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym
Informacja z wydruku komputerowego informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego ma moc zrównaną z mocą dokumentów urzędowych wydawanych przez Centralną Informację w postaci papierowej lub elektronicznej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
braki uniemożliwiające jej działanie nie posiada organów umożliwiających jej działanie
Skład orzekający
Bartosz Wojciechowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania w przypadku braku organów strony, zwłaszcza spółki prawa handlowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku organów spółki i zastosowania art. 124 p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest zawieszenie postępowania z powodu braku organów strony. Jest to istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I FSK 1153/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bartosz Wojciechowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Gd 1725/21 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2022-12-06 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej L. Sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 grudnia 2022 r. sygn. akt I SA/Gd 1725/21 w sprawie ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 27 września 2021 r. nr 2201-IOV-2.4103.480-487.2021/10/09, 2201-IOV-4.4103.39-46.2021/10/09 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od III kwartału 2016 r. do I kwartału 2018 r. oraz za kwiecień 2018 r. postanawia: zawiesić postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Z wydruku komputerowego informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (numer KRS: [...]) - pobranej 12 marca 2026 r. z systemu teleinformatycznego Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego w trybie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2023 r., poz. 685 ze zm.), mającego moc zrównaną z mocą dokumentów urzędowych wydawanych przez Centralną Informację w postaci papierowej lub elektronicznej - wynika, że L. sp. z o.o. w G. obecnie nie posiada organów umożliwiających jej działanie – z Działu 2, rubryka 1 wynika, że organem uprawnionym do reprezentacji podmiotu jest członek zarządu (w przypadku zarządu jednoosobowego), a dwóch członków zarządu działających łącznie lub członek zarządu z prokurentem - w przypadku zarządu składającego się z dwóch lub większej liczby osób. W podrubryce 1 Prezes Zarządu, M. B., jest jedynym członkiem zarządu, wykreślnym wpisem nr 24. Z rubryki 3 (prokurenci) wynika, że spółka nie ma też obecnie prokurenta. Z kolei z Działu 5, rubryka 1 nie wynika, aby dla spółki ustanowiony był kurator. Nie ma też informacji o likwidacji spółki. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: p.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Stwierdzone braki w zarządzie spółki zgodnie z ustanowionym dla niej sposobem reprezentacji uniemożliwiają działanie skarżącej. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny zobligowany był na mocy art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. do zawieszenia postępowania kasacyjnego. Bartosz Wojciechowski (spr.) sędzia NSA
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę