I FSK 1152/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podatku od towarów i usług, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Przemysława Faja od wyroku WSA w Olsztynie w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od sierpnia do października 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną. Dodatkowo, sąd zasądził od skarżącego na rzecz Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Przemysława Faja od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Ol 467/24. Sprawa dotyczyła decyzji Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie z dnia 27 marca 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od sierpnia do października 2016 r. Po przeprowadzonej rozprawie w dniu 13 lutego 2026 r., skład orzekający NSA, w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, oddalił skargę kasacyjną. Ponadto, sąd zasądził od skarżącego, P.F., na rzecz Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie kwotę 5.400 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga kasacyjna nie zawiera uzasadnionych podstaw prawnych ani faktycznych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. W konsekwencji, sąd oddalił skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.p.p.s.a. art. 174
Ustawa o postępowaniu przed sądach administracyjnych
Sąd ocenił, czy wniesiona skarga kasacyjna spełnia przesłanki określone w art. 174 u.p.p.s.a., które są podstawą do jej rozpoznania i ewentualnego uwzględnienia.
Skład orzekający
Danuta Oleś
przewodniczący
Elżbieta Olechniewicz
członek
Roman Wiatrowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych i zasad zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący oddalenia skargi kasacyjnej w standardowej sprawie podatkowej bez istotnych wątków prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1152/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Danuta Oleś /przewodniczący/ Elżbieta Olechniewicz Roman Wiatrowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Ol 467/24 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2025-03-25 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, Protokolant referent Magdalena Kałuska, po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Przemysława Faja od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Ol 467/24 w sprawie ze skargi P.F. na decyzję Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie z dnia 27 marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od sierpnia do października 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P.F. na rzecz Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie kwotę 5.400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI