I FSK 1152/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zwrócił skargę kasacyjną do WSA w celu uzupełnienia braków formalnych dotyczących pełnomocnictwa elektronicznego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki D. sp. z o.o. od wyroku WSA w Opolu, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora IAS w Opolu w sprawie VAT. Sąd stwierdził braki formalne skargi kasacyjnej, a konkretnie brak raportu weryfikacji podpisu elektronicznego dla pełnomocnictwa. W związku z tym, NSA postanowił zwrócić skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia tego braku.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w Izbie Finansowej, rozpoznając skargę kasacyjną spółki D. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Opolu, stwierdził braki formalne w złożonym piśmie. Sprawa dotyczyła skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2018 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika. NSA, po wstępnym badaniu, uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia wszystkich wymogów formalnych, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.). W szczególności wskazano na brak raportu weryfikacji podpisu elektronicznego, który powinien towarzyszyć pełnomocnictwu złożonemu w formie elektronicznej. Zgodnie z art. 177a P.p.s.a., w przypadku braków formalnych innych niż te dotyczące podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, przewodniczący wzywa stronę do ich usunięcia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W związku z tym NSA, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną do WSA w Opolu w celu usunięcia dostrzeżonego braku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, brak raportu weryfikacji podpisu elektronicznego dla pełnomocnictwa złożonego w formie elektronicznej stanowi brak formalny skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 176 P.p.s.a., skarga kasacyjna musi spełniać wymogi pisma procesowego. Artykuły 37 i 37a P.p.s.a. określają wymogi dotyczące pełnomocnictwa, w tym jego formy elektronicznej i konieczności dołączenia raportu weryfikacji podpisu. Brak tego raportu skutkuje obowiązkiem wezwania do usunięcia braków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna postanowienia o zwrocie skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 37 § § 1 i 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W przypadku formy elektronicznej, uwierzytelnienia dokonuje się z wykorzystaniem kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego albo podpisu osobistego, a odpisy sporządza się w określonych formatach.
P.p.s.a. art. 37a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnictwo udzielone w formie dokumentu elektronicznego musi być podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.
P.p.s.a. art. 176 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym.
P.p.s.a. art. 177a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.
u.i.d.p.p.
Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Przepis, na podstawie którego wydawane są przepisy wykonawcze dotyczące formatów danych dla uwierzytelnionych elektronicznie odpisów dokumentów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
W aktach sądowych brak jest raportu weryfikacji podpisu elektronicznego, odnoszącego się do złożonego przez pełnomocnika w formie elektronicznej pełnomocnictwa.
Skład orzekający
Sylwester Golec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi kasacyjnej w formie elektronicznej i wymogi dotyczące pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznego braku formalnego związanego z elektronicznym pełnomocnictwem w postępowaniu przed NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego braku formalnego, który nie wnosi nowej wykładni prawa, ale jest ważny z perspektywy praktyki procesowej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1152/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-08-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Sylwester Golec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Op 339/23 - Wyrok WSA w Opolu z 2024-02-23 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 37 § 1 i 1a, art. 176 § 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Golec , po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej D. sp. z o.o. z siedzibą w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 23 lutego 2024 r. sygn. akt I SA/Op 339/23 w sprawie ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 10 października 2023 r. nr 1601-IEW.4253.9.2023 w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2018 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika postanawia: zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu w celu usunięcia dostrzeżonego braku. Uzasadnienie W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej D. sp. z o.o. z siedzibą w O. (dalej: spółka, skarżąca), od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 23 lutego 2024 r., sygn. akt I SA/Op 339/23, oddalającego skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 10 października 2023 r. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2018 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że nie spełnia ona wszystkich wymogów formalnych. Zgodnie z art. 176 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: "P.p.s.a.") skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do art. 37 § 1 i § 1a pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Jeżeli odpis pełnomocnictwa lub odpisy innych dokumentów wykazujących umocowanie zostały sporządzone w formie dokumentu elektronicznego, ich uwierzytelnienia, o którym mowa w § 1, dokonuje się z wykorzystaniem kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego albo podpisu osobistego. Odpisy pełnomocnictwa lub odpisy innych dokumentów wykazujących umocowanie uwierzytelniane elektronicznie sporządzane są w formatach danych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 18 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne. Pełnomocnictwo udzielone w formie dokumentu elektronicznego podpisuje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (art. 37a P.p.s.a.). Za każdym razem, gdy strona (jej pełnomocnik) składa pismo w formie elektronicznej do akt sprawy prowadzonych w formie papierowej dołączany jest raport weryfikacji podpisu elektronicznego. Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, to w myśl art. 177a P.p.s.a., przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków skargi kasacyjnej w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. W aktach sądowych brak jest raportu weryfikacji podpisu elektronicznego, odnoszącego się do złożonego przez pełnomocnika w formie elektronicznej pełnomocnictwa. Wobec tego koniecznym stało się zwrócenie skargi kasacyjnej do sądu pierwszej instancji w celu wdrożenia procedury służącej usunięciu dostrzeżonego braku. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI