I FSK 1146/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie podatku VAT z powodu nieobsadzonego zarządu spółki skarżącej.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej spółki O. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie w przedmiocie podatku VAT za lata 2014-2015. Sąd administracyjny pierwszej instancji oddalił skargę spółki. W toku postępowania kasacyjnego NSA ustalił, że zarząd spółki skarżącej jest nieobsadzony od czerwca 2023 r. Zgodnie z przepisami, sąd zawiesza postępowanie, gdy w organach strony występują braki uniemożliwiające jej działanie. W związku z brakiem organu reprezentującego spółkę, NSA postanowił zawiesić postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki O. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za lata 2014 i 2015. W trakcie postępowania przed NSA, sąd z urzędu ustalił, że zarząd spółki skarżącej pozostaje nieobsadzony od 7 czerwca 2023 r. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd jest zobowiązany do zawieszenia postępowania, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną występują braki uniemożliwiające jej działanie. Przepis ten ma zastosowanie, gdy podmiot, który wniósł skargę, utracił zdolność procesową. Ponieważ zarząd jest organem uprawnionym do reprezentowania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, a jego brak uniemożliwia spółce działanie, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie przepisów P.p.s.a., postanowił zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do zawieszenia postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Przepis art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. nakazuje zawieszenie postępowania z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną występują braki uniemożliwiające jej działanie. Dotyczy to sytuacji, gdy strona utraciła zdolność procesową po wniesieniu skargi. Brak obsadzonego zarządu spółki z o.o. uniemożliwia jej reprezentację i działanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 124 § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
Pomocnicze
k.s.h. art. 201 § 1
Ustawa Kodeks spółek handlowych
Do prowadzenia spraw spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz jej reprezentowania uprawniony jest zarząd.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
braki uniemożliwiające jej działanie zarząd spółki pozostaje nieobsadzony spółka nie posiada organu uprawnionego do jej reprezentowania
Skład orzekający
Arkadiusz Cudak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań sądowoadministracyjnych w przypadku braku organów reprezentujących stronę, zwłaszcza spółki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zarządu w spółce, która jest stroną postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne proceduralne konsekwencje braku organów reprezentujących spółkę, co może mieć znaczenie dla wielu przedsiębiorców i ich pełnomocników.
“Nieobsadzony zarząd spółki? Postępowanie sądowe może zostać zawieszone!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1146/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-10-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-06-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Arkadiusz Cudak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane III SA/Wa 356/20 - Wyrok WSA w Warszawie z 2020-11-20 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 124 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 25 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej O. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 356/20, w sprawie ze skargi O. sp. z o.o. (poprzednio I. sp. z o.o.) z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 2 grudnia 2019 r., nr 1401-IOV-4.4103.67.2019.17.PJ, w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r. i 2015 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Wyrokiem z 20 listopada 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 356/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę O. sp. z o.o. (poprzednio "I. sp. z o.o.", dalej "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 2 grudnia 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r. i 2015 r. Od powyższego wyroku skarżąca wywiodła skargę kasacyjną. W toku postępowania kasacyjnego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie treści wpisów ujawnionych w Krajowym Rejestrze Sądowym (dalej "KRS") z urzędu powziął informację o tym, że wpisem nr 36 z 1 września 2023 r. dokonano wykreślenia P.K. z funkcji prezesa jednoosobowego zarządu spółki i od tego czasu zarząd spółki pozostaje nieobsadzony. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. ma zastosowanie wtedy, gdy skargę wnosił podmiot, który miał zdolność procesową w momencie dokonywania tej czynności procesowej, lecz ową zdolność następnie utracił. W myśl natomiast art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. — Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2024 r. poz. 18) do prowadzenia spraw spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz jej reprezentowania uprawniony jest zarząd. Z treści wpisów ujawnionych w KRS wg stanu na dzień wydania niniejszego postanowienia (zob. informacje zawarte w Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego, https://ekrs.ms.gov.pl) wynika, że obecnie skład zarządu spółki pozostaje nieobsadzony, stan ten utrzymuje się od 7 czerwca 2023 r. (vide uchwała nr 1 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników O. sp. z o.o. z dnia 6 czerwca 2023 r.), a zatem spółka nie posiada organu uprawnionego do jej reprezentowania. W związku z tym zachodzi przesłanka obligująca sąd do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI