I FSK 1120/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, który dotyczył interpretacji indywidualnej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skład orzekający NSA, po przeprowadzeniu rozprawy, podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku w całości. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy. Dodatkowo, NSA zasądził od spółki V. Sp. z o.o. na rzecz Dyrektora KIS zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych, zasady zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Konkretne uzasadnienie uchylenia nie jest podane w sentencji, co ogranicza możliwość wyciągnięcia wniosków merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego prawidłowo rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok został uchylony w całości.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA wymaga ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Przepisy (1)
Główne
u.p.s.a. art. 176
Ustawa o postępowaniu przed sądach administracyjnych
Podstawa do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Roman Wiatrowski
przewodniczący
Małgorzata Niezgódka - Medek
sprawozdawca
Adam Nita
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych, zasady zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Konkretne uzasadnienie uchylenia nie jest podane w sentencji, co ogranicza możliwość wyciągnięcia wniosków merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej w NSA i uchylenia wyroku WSA, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.