I FSK 1116/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki VAT.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA w Warszawie, który uwzględnił skargę spółki na postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu nadwyżki VAT. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę i oddalił skargę kasacyjną, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od organu na rzecz spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za czerwiec 2020 r. Sąd pierwszej instancji uwzględnił skargę spółki B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. na to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę kasacyjną organu i zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz spółki koszty postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej nie miał podstaw do przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki VAT.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny oddalił skargę organu, co sugeruje, że podzielił stanowisko sądu niższej instancji, iż organ nie wykazał podstaw do przedłużenia terminu zwrotu VAT.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.p.t.u.
Ustawa o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Roman Wiatrowski
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Niezgódka - Medek
sędzia
Elżbieta Olechniewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedłużania terminu zwrotu VAT przez organy administracji skarbowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu rozliczeniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze zwrotem VAT, co jest istotne dla firm i doradców podatkowych, ale nie zawiera przełomowych interpretacji.
“Organ przegrywa w NSA: Czy przedłużenie zwrotu VAT było zasadne?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1116/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-04-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Elżbieta Olechniewicz Małgorzata Niezgódka - Medek Roman Wiatrowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane II FSK 1116/24 - Wyrok NSA z 2024-12-03 I SA/Gl 1006/23 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2024-04-05 III SA/Wa 2483/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-01-18 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, Protokolant referent Natalia Grzelak, po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 2483/23 w sprawie ze skargi B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 września 2023 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za czerwiec 2020 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI