I FSK 111/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą zwrotu komornikowi sądowemu kwoty zapłaconej tytułem podatku od towarów i usług. Komornik sprzedał nieruchomość w drodze licytacji, wystawił faktury VAT i wpłacił podatek, mimo że dłużnik zaprzestał działalności gospodarczej. WSA uznał, że czynności komornika nie stanowią sprzedaży w rozumieniu ustawy o VAT, a komornik nie jest płatnikiem tego podatku. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej, uznał ją za zasadną. NSA stwierdził, że sprzedaż budynku w drodze licytacji komorniczej jest sprzedażą w rozumieniu ustawy o VAT, a komornik sądowy, zgodnie z art. 12a ustawy, jest płatnikiem tego podatku. NSA podkreślił, że przepis art. 33 ust. 1 ustawy o VAT nakłada obowiązek zapłaty podatku na wystawcę faktury, nawet jeśli błędnie przyjęto, że sprzedaż nie była objęta obowiązkiem podatkowym, a komornik nie jest wyłączony z tego obowiązku. W konsekwencji NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie statusu komornika jako płatnika VAT przy sprzedaży egzekucyjnej nieruchomości oraz kwalifikacja takiej sprzedaży jako podlegającej VAT.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w 1993 r. (ustawa o VAT z 8 stycznia 1993 r.). Interpretacja przepisów może być odmienna w świetle aktualnych regulacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sprzedaż budynku w drodze licytacji komorniczej stanowi sprzedaż w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obrót towarem jakim jest budynek i nabycie go, po wszczęciu postępowania egzekucyjnego, w wyniku licytacji stanowi sprzedaż w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług.
Uzasadnienie
NSA uznał, że nabycie budynku w wyniku licytacji komorniczej jest sprzedażą w rozumieniu ustawy o VAT, a uznanie inaczej prowadziłoby do zbyteczności art. 12a ustawy.
Czy komornik sądowy jest płatnikiem podatku od towarów i usług w przypadku sprzedaży nieruchomości w trybie egzekucji sądowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, komornik sądowy jest płatnikiem podatku od towarów i usług w przypadku egzekucji sądowej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 12a ustawy o VAT, komornicy sądowi wykonujący czynności egzekucyjne są płatnikami podatku od towarów i usług od sprzedaży dokonywanej w trybie egzekucji.
Czy komornik sądowy, wystawiając fakturę VAT w sytuacji, gdy błędnie przyjęto, że dłużnik nie był podatnikiem, jest objęty obowiązkiem zapłaty podatku na podstawie art. 33 ust. 1 ustawy o VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, komornik sądowy jest objęty obowiązkiem zapłaty podatku na podstawie art. 33 ust. 1 ustawy o VAT.
Uzasadnienie
Przepis art. 33 ust. 1 ustawy o VAT nakłada na wystawcę faktury obowiązek zapłaty podatku nawet w sytuacji, gdy mylnie przyjęto, że dłużnik nie był w dacie sprzedaży podatnikiem, a brak jest regulacji wyłączających komornika z tego obowiązku.
Przepisy (7)
Główne
u.p.t.u.i p.a. art. 12a
Ustawa o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
Komornik sądowy jest płatnikiem podatku od towarów i usług w przypadku egzekucji sądowej sprzedaży towarów będących własnością dłużnika.
u.p.t.u.i p.a. art. 33 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
Obowiązek zapłaty podatku przez wystawcę faktury, nawet jeśli błędnie przyjęto, że sprzedaż nie była objęta obowiązkiem podatkowym lub była zwolniona.
Pomocnicze
u.p.t.u.i p.a. art. 2 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
u.p.t.u.i p.a. art. 4 § pkt 8
Ustawa o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
rozp. MF art. 51
Rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
k.p.c. art. 999 § par. 1
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
o.p. art. 75
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzedaż nieruchomości w drodze licytacji komorniczej jest sprzedażą w rozumieniu ustawy o VAT. • Komornik sądowy jest płatnikiem VAT w przypadku egzekucyjnej sprzedaży nieruchomości. • Komornik sądowy, wystawiając fakturę VAT, podlega obowiązkowi zapłaty podatku na podstawie art. 33 ust. 1 ustawy o VAT, nawet jeśli błędnie przyjęto status dłużnika.
Odrzucone argumenty
Czynności komornika w postępowaniu egzekucyjnym z nieruchomości nie stanowią sprzedaży w rozumieniu ustawy o VAT. • Komornik sądowy nie jest płatnikiem podatku VAT od egzekucyjnej sprzedaży nieruchomości. • Przepis art. 33 ust. 1 ustawy o VAT nie ma zastosowania w sytuacji, gdy komornik nie jest płatnikiem.
Godne uwagi sformułowania
Obrót towarem jakim jest budynek i nabycie go, po wszczęciu postępowania egzekucyjnego, w wyniku licytacji stanowi sprzedaż w rozumieniu art. 4 pkt 8 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. • Z treści tego przepisu art. 12a ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym wynika, że komornik sądowy został uznany za płatnika podatku od towarów i usług w przypadku egzekucji sądowej, a zatem jest uprawniony do wystawiania faktury VAT dokumentującej sprzedaż nieruchomości w wyniku licytacji. • Przepis art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym nakładający na wystawcę faktury obowiązek zapłaty podatku nawet w sytuacji, gdy mylnie przyjęto, że dłużnik nie był w dacie sprzedaży podatnikiem podatku od towarów i usług dotyczy również komornika sądowego jako wystawcę faktury.
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Niezgódka - Medek
członek
Sylwester Marciniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie statusu komornika jako płatnika VAT przy sprzedaży egzekucyjnej nieruchomości oraz kwalifikacja takiej sprzedaży jako podlegającej VAT."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w 1993 r. (ustawa o VAT z 8 stycznia 1993 r.). Interpretacja przepisów może być odmienna w świetle aktualnych regulacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego związanego z egzekucją komorniczą i VAT, które może być niejasne dla wielu podmiotów.
“Czy komornik sprzedający nieruchomość musi zapłacić VAT? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.