I FSK 926/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług, po tym jak Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie prawne dotyczące przedawnienia zobowiązania podatkowego.
Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącej podatku VAT. Postępowanie zostało zawieszone w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w kwestii zgodności z Konstytucją przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Po rozpoznaniu pytania prawnego przez TK, przyczyna zawieszenia ustała, co umożliwiło podjęcie postępowania przez NSA.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do sierpnia 2003 r. Postępowanie przed NSA zostało zawieszone na mocy postanowienia z dnia 16 czerwca 2011 r. na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego zadanego przez NSA w sprawie I FSK 525/10. Pytanie to dotyczyło zgodności z Konstytucją art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2003 r., w zakresie w jakim wywołuje skutek w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku ze wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik nie jest informowany, do momentu uznania go za podejrzanego. Z uwagi na fakt, że Trybunał Konstytucyjny rozpoznał to pytanie prawne w dniu 17 lipca 2012 r. (sygn. akt P 30/12), przyczyna zawieszenia postępowania ustała. W związku z tym, NSA, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Uzasadnienie
NSA zawiesił postępowanie w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie TK w tej sprawie. Po rozpoznaniu pytania przez TK, przyczyna zawieszenia ustała.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania.
O.p. art. 70 § 6
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepis, którego zgodność z Konstytucją była przedmiotem pytania prawnego do TK.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Skład orzekający
Arkadiusz Cudak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA, w szczególności w kontekście oczekiwania na rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący podjęcia zawieszonego postępowania. Nie zawiera istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 926/10 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2012-09-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-07-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Arkadiusz Cudak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SA/Wa 1303/09 - Wyrok WSA w Warszawie z 2010-02-26 I FSK 1303/12 - Wyrok NSA z 2012-11-30 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 128 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Arkadiusz Cudak po rozpoznaniu w dniu 5 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 1303/09 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 28 maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do sierpnia 2003 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2011 r., sygn. akt I FSK 926/10, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej "P.p.s.a"), zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 1303/09, w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 28 maja 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do sierpnia 2003 r., do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego zadanego przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 5 kwietnia 2011 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 525/10 " czy art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 r., w zakresie w jakim wywołuje skutek w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku ze wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik nie jest informowany, do momentu uznania go za podejrzanego – jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?" Z uwagi na rozpoznanie powyższego pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny w dniu 17 lipca 2012 r., sygn. akt P 30/12, przyczyna zawieszenia ustała i należało podjąć zawieszone postępowanie. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI