I FSK 1101/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA w Gliwicach, który uwzględnił skargę spółki P. Sp. z o.o. w sprawie przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług za grudzień 2017 r. Organ zarzucił WSA naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego, argumentując, że wysłanie postanowienia o przedłużeniu terminu drogą elektroniczną w dniu jego wydania jest wystarczające do zachowania terminu. NSA, odwołując się do uchwały siedmiu sędziów z dnia 21 września 2020 r. (sygn. akt I FPS 1/20), podkreślił, że dla skutecznego przedłużenia terminu zwrotu VAT, zgodnie z art. 87 ust. 2 ustawy o VAT, konieczne jest prawidłowe doręczenie postanowienia o przedłużeniu terminu adresatowi przed upływem pierwotnego terminu zwrotu. Sąd wskazał, że nawet przy doręczeniach elektronicznych, organ jest związany postanowieniem od dnia jego doręczenia. Ponieważ postanowienie o przedłużeniu terminu zostało doręczone pełnomocnikowi spółki po upływie terminu zwrotu, NSA uznał, że organ nie przedłużył skutecznie terminu, a spółka nabyła prawo do zwrotu nadwyżki podatku. W konsekwencji, skarga kasacyjna organu została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących przedłużania terminu zwrotu VAT, w szczególności w kontekście doręczeń elektronicznych i momentu skuteczności postanowień organów podatkowych.
Orzeczenie opiera się na uchwale siedmiu sędziów NSA, co nadaje mu dużą moc wiążącą w podobnych sprawach. Dotyczy specyficznego stanu prawnego i faktycznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wysłanie postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu podatku VAT drogą elektroniczną w dniu jego wydania jest wystarczające do skutecznego przedłużenia tego terminu, jeśli nie zostało ono doręczone przed jego upływem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skuteczne przedłużenie terminu zwrotu podatku VAT wymaga prawidłowego doręczenia postanowienia o przedłużeniu terminu adresatowi przed upływem pierwotnego terminu zwrotu, nawet w przypadku doręczeń elektronicznych.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na uchwale siedmiu sędziów NSA, która potwierdziła, że postanowienie musi zostać skutecznie doręczone stronie, aby wywołać skutki prawne. Samo wysłanie, nawet elektroniczne, nie jest wystarczające, jeśli nie nastąpiło doręczenie przed upływem terminu.
Przepisy (9)
Główne
ustawa o VAT art. 87 § ust. 2 zdanie drugie
Ustawa o podatku od towarów i usług
Dla skutecznego przedłużenia terminu zwrotu podatku VAT konieczne jest doręczenie postanowienia o przedłużeniu terminu przed upływem pierwotnego terminu zwrotu.
Pomocnicze
O.p. art. 139
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 144 § § 1 pkt 2
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 152a § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 212
Ordynacja podatkowa
Organ jest związany decyzją (postanowieniem) od dnia jej doręczenia.
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a) i c)
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 174
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 188
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne doręczenie postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu VAT jest warunkiem jego ważności, nawet przy doręczeniach elektronicznych.
Odrzucone argumenty
Wysłanie postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu VAT drogą elektroniczną w dniu jego wydania jest wystarczające do zachowania terminu.
Godne uwagi sformułowania
dla zachowania przez naczelnika urzędu skarbowego terminu do przedłużenia zwrotu różnicy VAT w celu zweryfikowania zasadności tego zwrotu (...) wystarczy aby przed upływem terminu dla dokonania tej czynności procesowej naczelnik urzędu skarbowego umożliwił podatnikowi odbiór rzeczonego postanowienia • to data wysłania postanowienia w trybie art. 87 ust. 2 zdanie drugie ustawy o VAT 'jest momentem, który przesądza o jego skuteczności' • chwilą przedłużenia terminu w rozumieniu art. 87 ust. 2 zdanie drugie jest data skutecznego wprowadzenia do obrotu prawnego postanowienia przedłużającego termin, czyli odpowiednio data jego doręczenia tudzież (ewentualnie) ogłoszenia. • nie jest wystarczające samo tylko sporządzenie (napisanie) i podpisanie postanowienia przedłużającego termin. Postanowienie to musi bowiem zostać skutecznie wprowadzone do obrotu prawnego, tak aby było wiążące zarówno dla organu (...), jak również jego adresata. • organ jest nadal związany decyzją (postanowieniem) od dnia jej doręczenia, niezależnie od sposobu, w jaki doręczenie to nastąpiło. • ustawodawca nie różnicuje momentu związnego decyzją (postanowieniem) z uwagi na sposób doręczenia. • dla skutecznego przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku na podstawie art. 87 ust. […]
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka - Medek
przewodniczący
Izabela Najda-Ossowska
sprawozdawca
Bartosz Wojciechowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedłużania terminu zwrotu VAT, w szczególności w kontekście doręczeń elektronicznych i momentu skuteczności postanowień organów podatkowych."
Ograniczenia: Orzeczenie opiera się na uchwale siedmiu sędziów NSA, co nadaje mu dużą moc wiążącą w podobnych sprawach. Dotyczy specyficznego stanu prawnego i faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania podatkowego – zwrotu VAT i terminów, a także nowoczesnych form doręczeń elektronicznych, co jest istotne dla wielu podatników i profesjonalistów.
“Zwrot VAT: Czy wysłanie maila wystarczy? NSA wyjaśnia kluczowe zasady doręczeń elektronicznych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.