I FSK 1084/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał postanowienie w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku z dnia 30 stycznia 2025 r., o sygnaturze akt I FSK 1084/22. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który z kolei rozpatrywał skargę Fundacji P. na interpretację indywidualną dotyczącą podatku od towarów i usług. W nagłówku wyroku NSA z 30 stycznia 2025 r. błędnie wskazano sygnaturę sprawy jako I FSK 1084/21, podczas gdy prawidłowa sygnatura to I FSK 1084/22. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał tę nieścisłość za oczywistą omyłkę pisarską, która nie może wykraczać poza przywrócenie rzeczywistej woli organu. Sprostowanie polegało na wpisaniu prawidłowej sygnatury "I FSK 1084/22" w miejsce błędnej "I FSK 1084/21" w nagłówku wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych, w szczególności dotyczące sygnatur akt.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w sygnaturze akt, nie stanowi interpretacji przepisów materialnego prawa podatkowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oczywista omyłka pisarska w sygnaturze akt orzeczenia podlega sprostowaniu z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka pisarska w sygnaturze akt orzeczenia podlega sprostowaniu z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że niezgodność między wolą sądu a jej pisemnym wyrażeniem w postaci błędnej sygnatury akt ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Sprostowanie takie jest dopuszczalne na podstawie art. 156 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i służy przywróceniu rzeczywistej woli organu sądowego.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten dopuszcza sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w celu przywrócenia rzeczywistej woli organu sądowego.
p.p.s.a. art. 156 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Omyłka pisarska w sygnaturze akt jest oczywista i podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
przywrócenie rzeczywistej woli organu sądowego • niezgodność między wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie • wszystkie wymienione wady musi charakteryzować oczywistość • nieścisłość ta ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej
Skład orzekający
Marek Kołaczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych, w szczególności dotyczące sygnatur akt."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w sygnaturze akt, nie stanowi interpretacji przepisów materialnego prawa podatkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sygnaturze akt. Nie zawiera ono analizy meritum sprawy ani nowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.