I FSK 1084/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze wyroku, poprawiając ją z I FSK 1084/21 na I FSK 1084/22.
Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wyroku z 30 stycznia 2025 r. Omyłka dotyczyła sygnatury akt, która została błędnie wskazana jako I FSK 1084/21 zamiast prawidłowej I FSK 1084/22. Sąd, powołując się na art. 156 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że taka nieścisłość ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i podlega sprostowaniu z urzędu w celu przywrócenia rzeczywistej woli organu.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał postanowienie w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku z dnia 30 stycznia 2025 r., o sygnaturze akt I FSK 1084/22. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który z kolei rozpatrywał skargę Fundacji P. na interpretację indywidualną dotyczącą podatku od towarów i usług. W nagłówku wyroku NSA z 30 stycznia 2025 r. błędnie wskazano sygnaturę sprawy jako I FSK 1084/21, podczas gdy prawidłowa sygnatura to I FSK 1084/22. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał tę nieścisłość za oczywistą omyłkę pisarską, która nie może wykraczać poza przywrócenie rzeczywistej woli organu. Sprostowanie polegało na wpisaniu prawidłowej sygnatury "I FSK 1084/22" w miejsce błędnej "I FSK 1084/21" w nagłówku wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka pisarska w sygnaturze akt orzeczenia podlega sprostowaniu z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że niezgodność między wolą sądu a jej pisemnym wyrażeniem w postaci błędnej sygnatury akt ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Sprostowanie takie jest dopuszczalne na podstawie art. 156 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i służy przywróceniu rzeczywistej woli organu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten dopuszcza sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w celu przywrócenia rzeczywistej woli organu sądowego.
p.p.s.a. art. 156 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Omyłka pisarska w sygnaturze akt jest oczywista i podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
przywrócenie rzeczywistej woli organu sądowego niezgodność między wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie wszystkie wymienione wady musi charakteryzować oczywistość nieścisłość ta ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej
Skład orzekający
Marek Kołaczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych, w szczególności dotyczące sygnatur akt."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w sygnaturze akt, nie stanowi interpretacji przepisów materialnego prawa podatkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sygnaturze akt. Nie zawiera ono analizy meritum sprawy ani nowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1084/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-04-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-13 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Kołaczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6560 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SA/Wa 1258/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-02-18 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 § 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu 23 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 stycznia 2025 r. sygn. akt I FSK 1084/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 1258/21 w sprawie ze skargi Fundacji P. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 20 kwietnia 2021 r. nr 0114-KDIP4-1.4012.95.2021.2.SL w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 stycznia 2025 r. sygn. akt I FSK 1084/22 w ten sposób, że nagłówku wyroku w miejscu oznaczenia sygnatury w miejsce oznaczenia "I FSK 1084/21" wpisać "I FSK 1084/22". Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem 30 stycznia 2025 r. sygn. akt I FSK 1084/22 oddalił skargę Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 1258/21 w sprawie ze skargi Fundacji P. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 20 kwietnia 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. .W nagłówku wyroku z 30 stycznia 2025 r. sygn. akt I FSK 1084/22 wskazano sygnaturę sprawy nadaną przez NSA jako I FSK 1084/21. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Orzeczenie podlegało sprostowaniu w zakresie wskazanym sentencją postanowienia. Sprostowanie orzeczenia służy przywróceniu rzeczywistej woli organu sądowego, ilekroć zachodzi niezgodność między wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie. Sprostowanie nie może wykraczać poza granice określone w art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a. Jak wynika z tego przepisu – przedmiotem sprostowania mogą być niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe lub też inne oczywiste omyłki. Analiza tego przepisu pozwala stwierdzić, że wszystkie wymienione wady musi charakteryzować oczywistość. W niniejszej sprawie w nagłówku wydanego doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu sygnatury NSA. Już na pierwszy rzut oka widać, że nieścisłość ta ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. W sprawie nie ma żadnej wątpliwości, że prawidłowa sygnatura sprawy to I FSK 1084/22, wynika to począwszy od zarządzenia o zarejestrowaniu sprawy z kolejnych dokumentów sporządzonych przez Sąd. W związku z tym, wskazaną w niniejszym postanowieniu omyłkę należy zakwalifikować jako oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu w trybie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI