I FSK 1075/23

Naczelny Sąd Administracyjny2026-03-12
NSApodatkoweŚredniansa
VATpodatek od towarów i usługinterpretacja indywidualnaskarga kasacyjnaNSAWSAzwrot kosztów

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i interpretację indywidualną dotyczącą podatku od towarów i usług, zasądzając zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Stowarzyszenia B. na wyrok WSA w Warszawie, który z kolei dotyczył interpretacji indywidualnej Dyrektora KIS w przedmiocie podatku od towarów i usług. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz zaskarżoną interpretację indywidualną. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora KIS na rzecz Stowarzyszenia B. zwrot kosztów postępowania za obie instancje.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Stowarzyszenia B. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2023 r. (sygn. akt III SA/Wa 2566/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi Stowarzyszenia B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 sierpnia 2022 r. (nr 0114-KDIP4-1.4012.293.2022.3.DP) w przedmiocie podatku od towarów i usług. Po przeprowadzonej rozprawie w dniu 12 marca 2026 r., skład orzekający NSA, w składzie Bartosz Wojciechowski (przewodniczący-sprawozdawca), Artur Mudrecki i Adam Nita, podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku WSA w całości. Jednocześnie, sąd uchylił również zaskarżoną interpretację indywidualną Dyrektora KIS. Na koniec, NSA zasądził od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Stowarzyszenia B. kwotę 1257 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona interpretacja indywidualna jest nieprawidłowa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że interpretacja indywidualna była wadliwa, co skutkowało jej uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale uchylenie wyroku WSA i interpretacji wskazuje na błędy w ich treści lub zastosowaniu prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Bartosz Wojciechowski

przewodniczący-sprawozdawca

Artur Mudrecki

członek

Adam Nita

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uchylenie wadliwej interpretacji indywidualnej w sprawach VAT i zasądzenie kosztów postępowania."

Ograniczenia: Konkretne uzasadnienie uchylenia nie jest dostępne w dostarczonym fragmencie, co ogranicza możliwość precyzyjnego określenia zakresu zastosowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy podatku VAT i interpretacji indywidualnej, co jest istotne dla profesjonalistów zajmujących się prawem podatkowym. Brak szczegółów uzasadnienia obniża jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.

NSA uchyla interpretację indywidualną Dyrektora KIS w sprawie VAT.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I FSK 1075/23 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-03-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-06-19
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Adam Nita
Artur Mudrecki
Bartosz Wojciechowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Sygn. powiązane
III SA/Wa 2566/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-02-27
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
uchylono zaskarżony wyrok i interpretację indywidualną
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA del. Adam Nita, Protokolant referent Adrian Piechota, po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Stowarzyszenia B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 2566/22 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 sierpnia 2022 r. nr 0114-KDIP4-1.4012.293.2022.3.DP w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 sierpnia 2022 r. nr 0114-KDIP4-1.4012.293.2022.3.DP; 3) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Stowarzyszenia B. kwotę 1257 (słownie: jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI