I FSK 1056/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił skargę kasacyjną spółki F s.c. w sprawie dotyczącej stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w zakresie VAT za 2013 rok.
Spółka F s.c. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora IAS o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie podatku VAT za okres od sierpnia do grudnia 2013 roku. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną spółki i zasądził od niej zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki F s.c. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, które stwierdzało uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w zakresie podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2013 roku. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając ją za bezzasadną. Dodatkowo, sąd zasądził od spółki F s.c. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny powinien utrzymać w mocy postanowienie organu stwierdzające uchybienie terminowi, jeśli strona nie przedstawiła wystarczających dowodów na usprawiedliwienie niedotrzymania terminu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że ciężar wykazania przyczyn uniemożliwiających dotrzymanie terminu spoczywa na stronie wnoszącej odwołanie. Brak wystarczających dowodów lub nieprzedstawienie ich w odpowiednim czasie skutkuje stwierdzeniem uchybienia terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
O.p. art. 222 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Przepis ten reguluje zasady stwierdzania uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.
O.p. art. 233 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Przepis ten określa, że organ odwoławczy może utrzymać w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.
p.p.s.a. art. 174
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten określa podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi, że w postępowaniu przed NSA stosuje się odpowiednio przepisy k.p.a.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ciężar wykazania przyczyn uniemożliwiających dotrzymanie terminu spoczywa na stronie wnoszącej odwołanie.
Skład orzekający
Maja Chodacka
sprawozdawca
Marek Olejnik
członek
Zbigniew Łoboda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej uchybienia terminom w postępowaniu podatkowym i zasad wnoszenia odwołań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zagadnienia uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1056/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maja Chodacka /sprawozdawca/ Marek Olejnik Zbigniew Łoboda /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane III SA/Wa 1961/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-11-28 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia WSA del. Maja Chodacka (sprawozdawca), Protokolant referent Adrian Piechota, po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F s. c. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 1961/22 w sprawie ze skargi F. s. c. z siedzibą w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 27 czerwca 2022 r. nr 1401-IOV-5.4103.37.2022.KB w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w zakresie podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od F s. c. z siedzibą w B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI