I FSK 1035/26Zwrot skargi kasacyjnej brak formalny sąd administracyjny
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2026 r. zwrócił skargę kasacyjną spółce T. sp. z o.o. w F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Poznaniu z dnia 12 lutego 2026 r. sygn. akt I SA/Po 759/25. Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za okres od sierpnia do października 2018 r. NSA uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 176 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.). Przepis ten stanowi, że skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej spółki złożył oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy, jednocześnie wnosząc o jej rozpoznanie na rozprawie. Sąd podkreślił, że użyty w przepisie spójnik 'albo' oznacza alternatywę rozłączną, co wymaga od strony jednoznacznego wyboru jednej z opcji. Niejednoznaczne sformułowanie skargi kasacyjnej uniemożliwiło sądowi ustalenie, czy skarżący domaga się rozpoznania sprawy na posiedzeniu jawnym (rozprawie), czy niejawnym. Wobec powyższego braku, NSA, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., zwrócił skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia wskazanych braków, zgodnie z procedurą wezwania do uzupełnienia pisma przez sąd pierwszej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych skargi kasacyjnej dotyczących sposobu rozpoznania sprawy.
Dotyczy specyficznego przypadku niejednoznacznego oświadczenia strony w skardze kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna zawierająca niejednoznaczne oświadczenie strony dotyczące sposobu rozpoznania sprawy (wniosek o rozprawę albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy) spełnia wymogi formalne określone w art. 176 § 2 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie oświadczenie stanowi brak formalny pisma.
Uzasadnienie
Spójnik 'albo' w art. 176 § 2 P.p.s.a. oznacza alternatywę rozłączną, wymagającą od strony jednoznacznego wyboru między wnioskiem o rozpoznanie na rozprawie a oświadczeniem o zrzeczeniu się rozprawy. Niejednoznaczne sformułowanie uniemożliwia ustalenie intencji strony.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 176 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymaga jednoznacznego wyboru między wnioskiem o rozpoznanie na rozprawie a oświadczeniem o zrzeczeniu się rozprawy, ze względu na alternatywę rozłączną wynikającą ze spójnika 'albo'.
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej w przypadku nieusunięcia braków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 177 § a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje wezwanie strony do usunięcia braków formalnych pisma.
Ustawa z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nowelizacja wprowadzająca brzmienie art. 176 § 2 p.p.s.a. obowiązujące od 15 sierpnia 2015 r.
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie zasad techniki prawodawczej art. 5 § pkt 1
Wskazuje na potrzebę jednoznacznego wyrażania intencji prawodawcy w ustawie.
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie zasad techniki prawodawczej art. 6
Wskazuje na potrzebę poprawnego językowo redagowania ustaw.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niejednoznaczne sformułowanie skargi kasacyjnej w zakresie wyboru sposobu rozpoznania sprawy stanowi brak formalny, ponieważ spójnik 'albo' oznacza alternatywę rozłączną.
Godne uwagi sformułowania
spójnik 'albo' oznacza alternatywę rozłączną- czyli wybór, w którym opcje wykluczają się nawzajem • nie pozwala przyjąć, czy Skarżący chce rozpoznania sprawy na posiedzeniu jawnym (rozprawie), czy też niejawnym
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych skargi kasacyjnej dotyczących sposobu rozpoznania sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku niejednoznacznego oświadczenia strony w skardze kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego błędu proceduralnego, który może zdarzyć się wielu pełnomocnikom. Nie zawiera przełomowych kwestii prawnych, ale jest ważna z perspektywy praktyki stosowania przepisów P.p.s.a.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.