I FSK 1030/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie kasacyjne spółki, która została wykreślona z KRS bez likwidacji.
Spółka R. sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA oddalającego jej skargę na decyzję Dyrektora IAS w sprawie VAT. W trakcie postępowania NSA ustalił, że spółka została prawomocnie wykreślona z KRS bez przeprowadzenia likwidacji. W związku z tym, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki R. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od listopada 2013 r. do maja 2014 r. W trakcie postępowania przed NSA, sąd powziął z urzędu informację o prawomocnym wykreśleniu spółki z Krajowego Rejestru Sądowych w dniu 16 września 2022 r. bez przeprowadzenia likwidacji. Sąd uznał, że wykreślenie spółki z rejestru skutkuje ustaniem jej bytu prawnego i pozbawieniem zdolności sądowej, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż śmierć strony czy cofnięcie skargi, NSA postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których sprawa nie może być kontynuowana, w tym prawomocne wykreślenie spółki z KRS.
Uzasadnienie
Prawomocne wykreślenie spółki z KRS skutkuje ustaniem jej bytu prawnego i pozbawieniem zdolności sądowej, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony).
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 25 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odnośnie pozbawienia zdolności sądowej.
P.p.s.a. art. 28 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odnośnie braku możliwości dokonywania czynności procesowych przez stronę pozbawioną zdolności sądowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spółka została prawomocnie wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego bez przeprowadzenia likwidacji, co skutkuje ustaniem jej bytu prawnego i pozbawieniem zdolności sądowej.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (...) i pkt 2 (...) spółka została rozwiązania bez przeprowadzenia likwidacji i wykreślona z rejestru przedsiębiorców prawomocne wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego, które skutkuje ostatecznym ustaniem jej bytu prawnego trwale pozbawiona zdolności sądowej
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka - Medek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania kasacyjnego w przypadku wykreślenia spółki z KRS bez likwidacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej spółki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny aspekt proceduralny dotyczący ustania bytu prawnego strony w trakcie postępowania sądowego, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Spółka zniknęła z rejestru, a sąd umorzył postępowanie. Co to oznacza dla wierzycieli?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1030/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-07-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Niezgódka - Medek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane III SA/Wa 1436/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-02-25 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie kasacyjne Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej R. sp. z o.o. z siedzibie S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 1436/21 w sprawie ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibie S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 31 marca 2021 r., nr 1401-IOV-3.603.82.2020.BTo w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od listopada 2013 r. do maja 2014 r. postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 25 lutego 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 1346/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej: "spółka") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 31 marca 2021 r. w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od listopada 2013 r. do maja 2014 r. W dniu 20 maja 2022 r. spółka wniosła skargę kasacyjną od ww. wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny powziął z urzędu informację, że spółka została rozwiązania bez przeprowadzenia likwidacji i wykreślona z rejestru przedsiębiorców w dniu 16 września 2022 r., a wpis ten uprawomocnił się w dniu 21 października 2022 r. Powyższa informacja została ujawniona w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (nr KRS [...]). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe między innymi wtedy, gdy w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Niewątpliwie takim zdarzeniem jest prawomocne wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego, które skutkuje ostatecznym ustaniem jej bytu prawnego. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, albowiem postanowieniem z dnia 16 września 2022 r., sygn. akt [...], Sąd Rejonowy [...] w L. wykreślił R. sp. z o.o. z siedzibą w S. z Krajowego Rejestru Sądowego. Tym samym spółka, jako trwale pozbawiona zdolności sądowej (por. art. 25 § 3 P.p.s.a.), nie mogła już występować w charakterze strony postępowania sądowoadministracyjnego ani dokonywać w nim jakichkolwiek skutecznych czynności procesowych (por. art. 26 § 1 i art. 28 § 1 P.p.s.a.). Z tych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI