I FSK 1029/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny, w składzie sędzia NSA Artur Mudrecki, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną przez P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 marca 2025 r. (sygn. akt I SA/Wr 392/24). Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2015 r. do lipca 2017 r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego. Sąd stwierdził, że skarga kasacyjna nie spełnia wszystkich wymagań formalnych. W szczególności, zgodnie z art. 176 § 1 pkt 3 P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu. Autor skargi kasacyjnej wprawdzie wniósł o "stwierdzenie nieważności postępowania", jednakże sąd uznał, że nie wypełnia to wymogu prawnego, zwłaszcza w kontekście zarzutów dotyczących meritum sporu. W związku z dostrzeżonym brakiem, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu w celu uzupełnienia braków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaprzypomnienie o konieczności spełnienia wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w tym wymogu wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia.
Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne określone w art. 176 § 1 pkt 3 P.p.s.a., w szczególności czy zawiera wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie zawiera wymaganego wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu, mimo że autor wskazał na wniosek o stwierdzenie nieważności postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wskazanie na wniosek o stwierdzenie nieważności postępowania nie jest równoznaczne z wymaganym przez przepis wnioskiem o uchylenie lub zmianę orzeczenia, zwłaszcza gdy skarga zawiera również zarzuty dotyczące meritum.
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 176 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna musi zawierać wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.
P.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do zwrotu skargi kasacyjnej w przypadku braków formalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie dostrzegł, aby spełniała ona wszystkie wymagania formalne • nie zawiera wymaganego przez art. 176 § 1 pkt 3 P.p.s.a. wniosku • nie wypełnia to normy z art. 176 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności spełnienia wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w tym wymogu wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi kasacyjnej, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerokiego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.