I FSK 1029/25
Podsumowanie
NSA zwrócił skargę kasacyjną do WSA z powodu braków formalnych, w szczególności braku wymaganego wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrywał skargę kasacyjną P. od wyroku WSA we Wrocławiu w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług. Sąd stwierdził braki formalne skargi, w tym brak wymaganego wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia, co jest wymogiem z art. 176 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W związku z tym, NSA postanowił zwrócić skargę kasacyjną do WSA w celu uzupełnienia braków.
Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie sędzia NSA Artur Mudrecki, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną przez P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 marca 2025 r. (sygn. akt I SA/Wr 392/24). Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2015 r. do lipca 2017 r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego. Sąd stwierdził, że skarga kasacyjna nie spełnia wszystkich wymagań formalnych. W szczególności, zgodnie z art. 176 § 1 pkt 3 P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu. Autor skargi kasacyjnej wprawdzie wniósł o "stwierdzenie nieważności postępowania", jednakże sąd uznał, że nie wypełnia to wymogu prawnego, zwłaszcza w kontekście zarzutów dotyczących meritum sporu. W związku z dostrzeżonym brakiem, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu w celu uzupełnienia braków.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie zawiera wymaganego wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu, mimo że autor wskazał na wniosek o stwierdzenie nieważności postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wskazanie na wniosek o stwierdzenie nieważności postępowania nie jest równoznaczne z wymaganym przez przepis wnioskiem o uchylenie lub zmianę orzeczenia, zwłaszcza gdy skarga zawiera również zarzuty dotyczące meritum.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 176 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna musi zawierać wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.
P.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do zwrotu skargi kasacyjnej w przypadku braków formalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie dostrzegł, aby spełniała ona wszystkie wymagania formalne nie zawiera wymaganego przez art. 176 § 1 pkt 3 P.p.s.a. wniosku nie wypełnia to normy z art. 176 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności spełnienia wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w tym wymogu wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi kasacyjnej, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerokiego zainteresowania.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I FSK 1029/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-07-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-30 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Artur Mudrecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Wr 392/24 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2025-03-07 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 180 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po wstępnym zbadaniu w dniu 3 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 marca 2025 r. sygn. akt I SA/Wr 392/24 w sprawie ze skargi P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 7 marca 2024 r. nr 0201-IOV-13.4103.37.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: od stycznia 2015 r. do lipca 2017 r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego za okres od lutego 2017 r. do czerwca 2017 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu w celu uzupełnienia dostrzeżonego braku. Uzasadnienie W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej P. z siedzibą w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 7 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 392/24, Naczelny Sąd Administracyjny nie dostrzegł, aby spełniała ona wszystkie wymagania formalne. Zgodnie z art. 176 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie zawiera wymaganego przez art. 176 § 1 pkt 3 P.p.s.a. wniosku. W skardze kasacyjnej jej autor wprawdzie wskazał, że wnosi o "stwierdzenie nieważności postępowania zakończonego zaskarżonym rozstrzygnięciem", jednak nie wypełnia to normy z art. 176 § 1 pkt 3 P.p.s.a., zwłaszcza, że wśród zarzutów skargi kasacyjnej są również zarzuty odnoszące się do meritum sporu, a nie tylko dotyczące upatrywanej nieważności postępowania. Mając na względzie powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę