I FSK 1029/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywiste omyłki pisarskie w sentencji i uzasadnieniu własnego wyroku z 6 września 2023 r., poprawiając okres rozliczeniowy podatku VAT.
Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistych omyłek pisarskich w swoim wcześniejszym wyroku z dnia 6 września 2023 r. (sygn. akt I FSK 1029/23). Omyłki dotyczyły błędnego wskazania okresu rozliczeniowego podatku od towarów i usług, który w sentencji i uzasadnieniu wyroku został podany jako 'od stycznia 2011 r.' zamiast prawidłowego 'od lipca 2011 r.'. Sprostowanie nastąpiło z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie od wyroku WSA w Krakowie, postanowił sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym wyroku z dnia 6 września 2023 r., sygn. akt I FSK 1029/23. Omyłki te dotyczyły błędnego wskazania okresu rozliczeniowego podatku od towarów i usług. W sentencji wyroku oraz w jego uzasadnieniu, zamiast prawidłowego okresu 'od lipca 2011 r.', błędnie wpisano 'od stycznia 2011 r.'. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), który pozwala na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych, a także innych oczywistych omyłek, dokonał stosownych poprawek. Przepisy te mają odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed NSA na mocy art. 193 P.p.s.a. W konsekwencji, w sentencji i uzasadnieniu wyroku z 6 września 2023 r. wpisano prawidłowy okres rozliczeniowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., który wprost stanowi o możliwości sprostowania z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek w wyroku. Przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed NSA na mocy art. 193 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące sprostowania orzeczeń mają odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w miejsce nieprawidłowo wpisanego okresu w brzmieniu: "od stycznia 2011 r.", wpisać prawidłowy okres w brzmieniu: "od lipca 2011 r."
Skład orzekający
Marek Zirk-Sadowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądowych, w szczególności w sprawach podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i nie stanowi podstawy do merytorycznej zmiany orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej, bez znaczących kwestii merytorycznych czy precedensowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1029/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-03-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Zirk-Sadowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Kr 172/22 - Wyrok WSA w Krakowie z 2022-10-20 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 156 § 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, , , po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 października 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 172/22 w sprawie ze skargi P. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 29 listopada 2021 r. nr 1201-IOP2-1.4103.6.2020.41 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca 2011 r. do grudnia 2012 r. postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2023 r., sygn. akt I FSK 1029/23 w ten sposób, że: w miejsce nieprawidłowo wpisanego okresu w brzmieniu: "od stycznia 2011 r.", wpisać prawidłowy okres w brzmieniu: "od lipca 2011 r."; 2. sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2023 r., sygn. akt I FSK 1029/23 w ten sposób, że: w miejsce nieprawidłowo wpisanego okresu w brzmieniu: "od stycznia 2011 r.", wpisać prawidłowy okres w brzmieniu: "od lipca 2011 r." – strona 1, wers 8, 12, 31 od góry; w miejsce nieprawidłowo wpisanego okresu w brzmieniu: "od stycznia do listopada 2011 r.", wpisać prawidłowy okres w brzmieniu: "od lipca do listopada 2011 r." – strona 6, wers 4 od góry. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 6 września 2023 r., sygn. akt I FSK 1029/23 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 października 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 172/22 w sprawie ze skargi P. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 29 listopada 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca 2011 r. do grudnia 2012 r W sentencji i uzasadnieniu wyroku NSA omyłkowo podawał, że przedmiotem zaskarżenia był okres od stycznia 2011 r., zamiast od lipca 2011 r. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 P.p.s.a. przepisy te mają odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji. Marek Zirk-Sadowski (spr.) sędzia NSA
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI