I FSK 1003/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę spółki w sprawie dotyczącej zaliczenia zwrotu podatku VAT na poczet zaległości.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA w Warszawie. WSA uchylił postanowienie organu dotyczące stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie o zaliczeniu zwrotu podatku VAT na poczet zaległości. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę spółki, zasądzając od niej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa wywodziła się ze skargi spółki F. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora IAS w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie dotyczące zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług na poczet zaległości podatkowych. Sąd pierwszej instancji uchylił zaskarżone postanowienie organu. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok WSA w całości, oddalił skargę spółki oraz zasądził od niej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, NSA może uchylić wyrok WSA i oddalić skargę, jeśli uzna, że sąd pierwszej instancji błędnie zastosował prawo.
Uzasadnienie
NSA uznał, że WSA błędnie zinterpretował przepisy dotyczące stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia, co skutkowało uchyleniem wyroku WSA i oddaleniem skargi spółki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Maja Chodacka
sprawozdawca
Marek Olejnik
przewodniczący
Mariusz Golecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stwierdzania uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia w postępowaniu podatkowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z zaliczeniem zwrotu podatku na poczet zaległości i procedury zażaleniowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu procedury podatkowej, jakim jest terminowość składania środków zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Kluczowe znaczenie terminu: NSA wyjaśnia zasady wnoszenia zażaleń w sprawach podatkowych.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1003/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-11-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maja Chodacka /sprawozdawca/ Marek Olejnik /przewodniczący/ Mariusz Golecki Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane III SA/Wa 2331/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-01-18 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia WSA del. Maja Chodacka (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 2331/23 w sprawie ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 31 lipca 2023 r., nr 1401-IEW5.7010.394.2023.3.AMA w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie zaliczenia zwrotu podatku na poczet zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od F. sp. z o.o. z siedzibą w R. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 460 (słownie: czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI