Orzeczenie · 2025-06-16

I FPS 2/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-06-16
NSApodatkoweNiskansa
VATzwrot podatkuprzedłużenie terminukontrola sądowapostanowienieskarga kasacyjnaNSAprawo procesowezagadnienie prawne

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał sprawę dotyczącą zagadnienia prawnego wyłonionego przy rozpoznawaniu skargi kasacyjnej spółki Q. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie. Zagadnienie dotyczyło zakresu kontroli sądowej postanowień o przedłużeniu terminu zwrotu podatku VAT – czy obejmuje ona również poprzednie, niezaskarżone postanowienia dotyczące tego samego okresu podatkowego. Spółka kwestionowała prawidłowość kolejnych przedłużeń terminu zwrotu VAT, argumentując, że niektóre postanowienia były doręczane po upływie już przedłużonego terminu, co czyniło je nieskutecznymi. WSA uchylił postanowienie Dyrektora IAS, uznając brak wystarczającego uzasadnienia dla przedłużenia. Skargi kasacyjne wniosły obie strony. NSA, rozpatrując skargę spółki, stwierdził, że choć zagadnienie prawne budzi wątpliwości i istnieje rozbieżność w orzecznictwie, to nie zostało ono prawidłowo sformułowane w samej skardze kasacyjnej spółki. Zgodnie z przepisami, NSA rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, a sąd drugiej instancji nie może zastępować strony w formułowaniu zarzutów. Ponieważ rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego nie było niezbędne do oceny zasadności skargi kasacyjnej spółki, NSA, działając na podstawie art. 267 P.p.s.a., odmówił podjęcia uchwały.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Uzasadnienie odmowy podjęcia uchwały przez NSA z powodu wadliwie sformułowanej skargi kasacyjnej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie zagadnienie prawne nie zostało właściwie przedstawione w skardze kasacyjnej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kontrola sądowa postanowienia w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług obejmuje także poprzednie wydane za ten sam okres podatkowy postanowienia w przedmiocie przedłużenia terminu, w sytuacji gdy nie zostały one zaskarżone i tym samym nie zostały wyeliminowane z obrotu prawnego?

Odpowiedź sądu

Nie, sądowa kontrola postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu VAT nie obejmuje poprzednich, niezaskarżonych postanowień, jeśli zagadnienie prawne nie zostało prawidłowo sformułowane w skardze kasacyjnej i nie jest niezbędne do jej rozpoznania.

Uzasadnienie

NSA odmówił podjęcia uchwały, ponieważ zagadnienie prawne, mimo że budziło wątpliwości i istniały rozbieżności w orzecznictwie, nie zostało prawidłowo sformułowane w skardze kasacyjnej spółki i nie było niezbędne do jej rozpoznania. Sąd drugiej instancji nie może zastępować strony w formułowaniu zarzutów kasacyjnych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Odmówiono podjęcia uchwały w sprawie zagadnienia prawnego.

Przepisy (27)

Główne

P.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 135

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 187 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.t.u. art. 87 § 1

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

u.p.t.u. art. 87 § 2

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

u.p.t.u. art. 87 § 6

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 15 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 183 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 174

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 176 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 267

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ordynacja podatkowa art. 274b

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 122

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 125

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 233 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 120

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 121 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 212

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 219

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 210 § 4

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 217 § 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 127

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 124

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 125 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 181

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 187 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 191

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zagadnienie prawne nie zostało prawidłowo sformułowane w skardze kasacyjnej spółki. • Rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego nie było niezbędne do rozpoznania skargi kasacyjnej spółki.

Odrzucone argumenty

Kontrola sądowa postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu VAT powinna obejmować także poprzednie, niezaskarżone postanowienia.

Godne uwagi sformułowania

zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości • rozpoznanie sprawy w granicach skargi kasacyjnej • nie zachodzi potrzeba wyjaśnienia wątpliwości i rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego • odmówił podjęcia uchwały

Skład orzekający

Jan Rudowski

przewodniczący

Małgorzata Niezgódka - Medek

sprawozdawca

Ryszard Pęk

współspr.

Arkadiusz Cudak

członek

Artur Mudrecki

członek

Izabela Najda-Ossowska

członek

Hieronim Sęk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy podjęcia uchwały przez NSA z powodu wadliwie sformułowanej skargi kasacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie zagadnienie prawne nie zostało właściwie przedstawione w skardze kasacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa jest proceduralna i dotyczy niuansów formalnych skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 555 948 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst