Orzeczenie · 2023-02-09

I FNP 3/22

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2023-02-09
NSApodatkoweŚredniansa
VATskarga o stwierdzenie niezgodności z prawemprawo UEDyrektywa 112faktury korygującepostępowanie sądoweNSA

Skarżący M. S. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2020 r. (sygn. akt I FSK 1810/17). Wyrok ten oddalił skargę kasacyjną skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie dotyczącą określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za I kwartał 2011 r. oraz zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń 2011 r. Skarżący zarzucił zaskarżonemu wyrokowi rażące naruszenie norm prawa Unii Europejskiej, w szczególności art. 203 Dyrektywy 2006/112/WE, poprzez oddalenie skargi kasacyjnej, mimo rzekomych przesłanek do uchylenia wyroku WSA. Skarżący argumentował, że zakwestionowano korekty faktur VAT i uznano obowiązek zapłaty podatku wykazanego w fakturach zaliczkowych bez uwzględnienia zapłaty części należnego podatku przez spółki. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę, wskazując, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie może zastępować skargi kasacyjnej i że nie doszło do oczywistej, rażącej obrazy prawa. Sąd podkreślił, że analiza zarzutów skargi wykazała próbę zakwestionowania ustaleń faktycznych dokonanych w zaskarżonym wyroku, a nie rażące naruszenie prawa UE. Sąd stwierdził, że organy podatkowe i sądy obu instancji prawidłowo ustaliły stan faktyczny, a skarżący świadomie wystawił nieprawidłowe faktury. W konsekwencji, na podstawie art. 285k § 1 p.p.s.a., skarga została oddalona.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja zakresu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem oraz kryteriów rażącego naruszenia prawa UE.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i procedury skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może być podstawą do kwestionowania ustaleń faktycznych dokonanych w prawomocnym wyroku sądu administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie może zastępować skargi kasacyjnej ani służyć do ponownego badania stanu faktycznego.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest środkiem nadzwyczajnym, który nie może być wykorzystywany do ponownego rozpatrywania sprawy, a jedynie do eliminowania orzeczeń dotkniętych rażącym naruszeniem prawa UE.

Czy oddalenie skargi kasacyjnej w sprawie VAT, dotyczącej faktur zaliczkowych i ich korekt, stanowi rażące naruszenie art. 203 Dyrektywy 2006/112/WE?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli sąd administracyjny prawidłowo ocenił stan faktyczny i zastosował prawo, nie można mówić o rażącym naruszeniu prawa UE.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że w analizowanej sprawie nie doszło do oczywistej i rażącej obrazy prawa UE, a ustalenia faktyczne dotyczące świadomego wystawienia nieprawidłowych faktur przez skarżącego były prawidłowe.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 285a § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem od orzeczeń NSA przysługuje tylko w przypadku rażącego naruszenia norm prawa Unii Europejskiej.

p.p.s.a. art. 285k § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku braku podstaw, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem podlega oddaleniu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 285d

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawą skargi nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.

p.p.s.a. art. 285j

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA rozpoznaje skargę w granicach zaskarżenia oraz w granicach podstaw.

p.p.s.a. art. 204 § pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.

p.p.s.a. art. 205 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.

p.p.s.a. art. 285l

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.

u.p.t.u. art. 108

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

Przepis implementujący art. 203 Dyrektywy 112.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak rażącego naruszenia prawa UE. • Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie może zastępować skargi kasacyjnej. • Ustalenia faktyczne dokonane w prawomocnym wyroku są prawidłowe.

Odrzucone argumenty

Rażące naruszenie art. 203 Dyrektywy 112 poprzez oddalenie skargi kasacyjnej. • Niewłaściwa wykładnia i zastosowanie art. 108 ustawy o VAT.

Godne uwagi sformułowania

Niezgodność z prawem w rozumieniu wskazanego przepisu rozumieć należy jako niebudzącą wątpliwości, oczywistą i rażącą obrazę prawa, z góry widoczną, będącą wynikiem niewątpliwie błędnej wykładni lub wadliwego zastosowania prawa, możliwą do stwierdzenia "na pierwszy rzut oka". • Tak więc rażące naruszenie norm prawa to naruszenie oczywiste, bezsporne, ewidentnie odbiegające od danej normy, pozostające w wyraźnej sprzeczności z treścią przepisu, i przez to mające charakter nadzwyczajny. • Podkreślić również należy, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie może zastępować, wyprzedzać ani uzupełniać skargi kasacyjnej.

Skład orzekający

Arkadiusz Cudak

przewodniczący

Dominik Mączyński

członek

Mariusz Golecki

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem oraz kryteriów rażącego naruszenia prawa UE."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i procedury skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie wyjaśnia istotne różnice między skargą kasacyjną a skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest kluczowe dla praktyków prawa administracyjnego i podatkowego.

Kiedy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie działa? NSA wyjaśnia.

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst