I FNP 13/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku NSA dotyczącego podatku VAT.
Skarżący I.W. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt I FSK 1812/20. Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił przedmiotową skargę, uznając ją za bezzasadną.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę I.W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt I FSK 1812/20. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej I.W. od wyroku WSA w Krakowie, który z kolei rozpatrywał skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 roku. Sąd pierwszej instancji (WSA w Krakowie) i następnie Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie I FSK 1812/20 wydali prawomocne orzeczenia. W niniejszym postępowaniu, NSA oddalił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za niezasadną. Zasądzono również koszty postępowania od skarżącego na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu administracyjnego nie jest środkiem prawnym służącym do ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy, która została już prawomocnie zakończona.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia ma charakter wyjątkowy i nie może być traktowana jako środek odwoławczy od prawomocnego orzeczenia. Jej celem jest ochrona przed skutkami orzeczeń rażąco naruszających prawo, a nie ponowne kwestionowanie merytorycznej zasadności rozstrzygnięcia, które stało się prawomocne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 167
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten reguluje możliwość wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu administracyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie jest środkiem odwoławczym nie może być traktowana jako środek służący ponownemu merytorycznemu rozpoznaniu sprawy
Skład orzekający
Izabela Najda-Ossowska
przewodniczący sprawozdawca
Janusz Zubrzycki
członek
Mirosław Surma
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu administracyjnego oraz charakteru tego środka prawnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego środka prawnego i jego zastosowania w kontekście prawomocnych wyroków NSA. Nie stanowi ono nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i środka prawnego, który jest rzadko stosowany i ma charakter formalny. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FNP 13/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-10-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący sprawozdawca/ Janusz Zubrzycki Mirosław Surma Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (spr.), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Mirosław Surma, po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej ze skargi I.W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt I FSK 1812/20 w sprawie skargi kasacyjnej I. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Kr 890/19 w sprawie ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 30 maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. 1) oddala skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt I FSK 1812/20, 2) zasądza od I. W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI