I DSK 8/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyznał biegłemu K. T. zwrot kosztów opinii uzupełniającej i podróży na rozprawę w sprawie dyscyplinarnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek biegłego K. T. o zwrot kosztów związanych z przygotowaniem i złożeniem ustnej opinii uzupełniającej oraz kosztów podróży na rozprawę w sprawie dyscyplinarnej. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz rozporządzeń dotyczących wynagrodzeń biegłych i zwrotu kosztów podróży, Sąd przyznał biegłemu łączną kwotę 710,40 zł.
Sąd Najwyższy, w Izbie Dyscyplinarnej, rozpoznał wniosek biegłego K. T. o zwrot kosztów związanych z przygotowaniem się do rozprawy, udziałem w niej oraz sporządzeniem ustnej opinii uzupełniającej, a także kosztów podróży. Sprawa dotyczyła postępowania dyscyplinarnego wobec prokurator E. N. Sąd, opierając się na przepisach art. 618 § 1 pkt 9 k.p.k., art. 618 f § 1, 2 i 3 k.p.k. oraz rozporządzeniach Ministra Sprawiedliwości i Ministra Infrastruktury, ustalił wysokość należnych biegłemu kosztów. Przyznano kwotę 336,75 zł tytułem kosztów przygotowania i udziału w rozprawie oraz sporządzenia opinii, a także 373,65 zł tytułem kosztów podróży, co łącznie daje 710,40 zł. Sąd uznał wnioskowane koszty za zasadne, obliczając je zgodnie z obowiązującymi stawkami i uwzględniając, że biegły jest płatnikiem podatku VAT.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Koszty biegłego, w tym wynagrodzenie za opinię i zwrot kosztów podróży, ustala się na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz odpowiednich rozporządzeń, uwzględniając stawki godzinowe lub taryfy zryczałtowane oraz faktyczne koszty podróży.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy k.p.k. dotyczące wynagrodzenia biegłych (art. 618 f k.p.k.) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości określające stawki, a także rozporządzenie Ministra Infrastruktury dotyczące zwrotu kosztów podróży. Obliczenia zostały dokonane zgodnie z tymi przepisami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznanie kosztów
Strona wygrywająca
K. T. (biegły)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. N. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego | organ_państwowy | wnioskodawca |
| K. T. | osoba_fizyczna | biegły |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 f § § 1, 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym § § 2a, § 7 ust. 1, § 4
Ustawa budżetowa na rok 2019 art. 9 § ust. 1 pkt 2 lit. a
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy § § 2 pkt 1 lit. b
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada zwrotu kosztów biegłym zgodnie z przepisami k.p.k. i rozporządzeń. Prawidłowość obliczenia kosztów opinii i podróży według obowiązujących stawek.
Godne uwagi sformułowania
przyznać biegłemu K. T. kwotę 336,75 zł tytułem kosztów przygotowania się i udziału w rozprawie w dniu 10 maja 2019 r. i sporządzenia ustnej opinii uzupełniającej oraz kwotę 373,65 zł tytułem kosztów podróży na ww. rozprawę, łącznie kwotę 710,40 zł.
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie i zwrot kosztów biegłym w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych stawek i przepisów obowiązujących w 2019 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu kosztów biegłemu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
koszty_opinii: 336,75 PLN
koszty_podróży: 373,65 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I DSK 8/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie dyscyplinarnej obwinionej prokurator E. N., z wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. akt RP II RD […] po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2019 r. wniosku biegłego K. T. o zwrot kosztów ustnej opinii uzupełniającej na podstawie art. 618 § 1 pkt 9 k.p.k., art. 618 f § 1, 2 i 3, k.p.k. oraz § 2a oraz § 7 ust. 1 oraz § 4 Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. (Dz.U.2017.2049 j.t) w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym postanowił: przyznać biegłemu K. T. kwotę 336,75 zł tytułem kosztów przygotowania się i udziału w rozprawie w dniu 10 maja 2019 r. i sporządzenia ustnej opinii uzupełniającej oraz kwotę 373,65 zł tytułem kosztów podróży na ww. rozprawę, łącznie kwotę 710,40 zł. UZASADNIENIE Biegły K. T. stawił się na rozprawie w dniu 10 maja 2019 r. w celu wydania ustnej opinii uzupełniającej. Wnioskiem z dnia 15 maja 2019 r. biegły wniósł o zwrot kwoty 336,75 złotych tytułem kosztów udziału w rozprawie i wydania ustnej opinii oraz kwoty 373,65 zł tytułem kosztów podróży na ww. rozprawę, łącznie kwoty 710,40 zł. Zgodnie z art. 618 f § 3 k.p.k. wynagrodzenie biegłych oblicza się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy albo według taryfy zryczałtowanej określonej dla poszczególnych kategorii biegłych ze względu na dziedzinę, w której są oni specjalistami. Podstawę obliczenia stawki wynagrodzenia za godzinę pracy i taryfy zryczałtowanej stanowi ułamek kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa. Zgodnie z art. 9 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy budżetowej na rok 2019 z 19.01.2019 r. (Dz.U. poz. 198) kwota bazowa na 2019 r. dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe wynosi 1789,42 zł. Zgodnie z § 2a pkt 3 ww. rozporządzenia, w przypadku biegłych posiadających stopień naukowy doktora lub stopień doktora w zakresie sztuki stawka wynosi 2,55% kwoty bazowej, tj. 45.63 zł. Mając na uwadze ww. przepisy, Sąd uznał wnioskowane koszty sporządzenia opinii za zasadne. Wysokość należnego zwrotu kosztów podróży ustalono na podstawie § 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz.U. z 2002 r. Nr 27, poz. 271, powoływanego dalej jako rozporządzenie Ministra Infrastruktury), wedle którego aktualnie maksymalna stawka za 1 kilometr przebiegu pojazdu osobowego o pojemności skokowej silnika powyżej 900 cm wynosi 0,8358 zł (§ 2 pkt 1 lit. b). Z powyższych względów, na podstawie powołanych powyżej przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, uwzględniając że biegły jest płatnikiem podatku VAT.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI