I DSK 8/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zmienił postanowienie o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłych, wyznaczając nowy zespół specjalistów z powodu braku diabetologa w pierwotnie wskazanej placówce.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 28 października 2019 r. Dotyczyła ona zmiany postanowienia z dnia 26 czerwca 2019 r. w przedmiocie dopuszczenia dowodu z opinii biegłych toksykologa i diabetologa. Pierwotnie wyznaczony zespół z Zakładu Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego w L. nie dysponował specjalistą diabetologiem, co uniemożliwiło sporządzenie opinii. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił wyznaczyć nowy zespół biegłych.
Sąd Najwyższy, w składzie Małgorzata Bednarek (przewodniczący), Piotr Sławomir Niedzielak (sprawozdawca) oraz ławnik Lidia Rutecka, rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 28 października 2019 r. Przedmiotem postępowania była zmiana postanowienia z dnia 26 czerwca 2019 r., które dopuszczało dowód z opinii biegłych toksykologa i diabetologa. Pierwotnie wskazany zespół biegłych miał pochodzić z Zakładu Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego w L. Jednakże, w toku postępowania ustalono, że wskazany zakład nie posiada specjalisty z zakresu diabetologii. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy uznał za konieczne wyznaczenie nowego zespołu biegłych do sporządzenia wymaganej opinii. Zmiana postanowienia polegała na wyznaczeniu w miejsce pierwotnego zespołu, zespołu w składzie: toksykolog – dr n. med. R. C. oraz specjalista z zakresu chorób wewnętrznych i diabetologii – lek. med. M. W.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, możliwe jest wyznaczenie nowego zespołu biegłych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zmienił postanowienie o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłych, ponieważ pierwotnie wskazany zespół z Zakładu Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego w L. nie dysponował specjalistą diabetologiem, co uniemożliwiło sporządzenie wymaganej opinii.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Z. w stanie spoczynku E. N. | organ_państwowy | wnioskodawca |
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący
Piotr Sławomir Niedzielak
sprawozdawca
Lidia Rutecka
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczania dowodu z opinii biegłych w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku specjalisty w pierwotnie wyznaczonej placówce.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące wyznaczenia biegłych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I DSK 8/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący) SSN Piotr Sławomir Niedzielak (sprawozdawca) Ławnik SN Lidia Rutecka Protokolant starszy sekretarz sądowy Renata Szczegot w sprawie prokuratora Prokuratury Okręgowej w Z. w stanie spoczynku E. N. po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 28 października 2019 r. postanawia: zmienić postanowienie z dnia 26 czerwca 2019 r. o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłych toksykologa i diabetologa w ten sposób, że do sporządzenia opinii wyznaczyć, w miejsce zespołu biegłych z Zakładu Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego w L., zespół biegłych w składzie: toksykolog - dr n. med. R. C. oraz specjalista z zakresu chorób wewnętrznych i diabetologii – lek. med. M. W. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy dopuścił dowód z opinii zespołu biegłych diabetologa oraz toksykologa z Zakładu Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego w L. Ostatecznie jednak uzyskano informację, że ww. Zakład nie dysponuje specjalistą diabetologiem. W tym stanie rzeczy do sporządzenia opinii należało wyznaczyć zespół innych biegłych i dlatego też postanowiono, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI