I DSK 8/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy dopuścił dowód z opinii biegłych diabetologa i toksykologa w celu ustalenia wpływu chorób i leków na poziom alkoholu we krwi obwinionej.
Sąd Najwyższy w sprawie o sygnaturze I DSK 8/18, rozpoznając wniosek obrońcy, postanowił dopuścić dowód z opinii zespołu biegłych (diabetologa i toksykologa) na okoliczność wpływu zdiagnozowanych u obwinionej chorób, w szczególności cukrzycy, oraz przyjmowanych leków na poziom stężenia alkoholu etylowego w organizmie w chwili czynu. Celem było ustalenie, czy i w jaki sposób mogło to wpłynąć na rozstrzygnięcie sprawy, zwłaszcza w kontekście niepełnych dotychczasowych opinii.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. akt I DSK 8/18, rozpoznał wniosek obrońcy obwinionej E. N. w przedmiocie dopuszczenia dowodu z opinii biegłych. Stwierdzono, że dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy konieczne są wiadomości specjalne, a dotychczasowe opinie w zakresie wpływu chorób i przyjmowanych leków na poziom alkoholu we krwi były niepełne. W związku z tym Sąd postanowił dopuścić dowód z opinii zespołu biegłych – diabetologa oraz toksykologa z Zakładu Medycyny Sądowej. Biegli mieli ustalić, czy zdiagnozowane u obwinionej choroby, zwłaszcza cukrzyca, oraz przyjmowane leki mogły wpłynąć na poziom stężenia alkoholu etylowego w jej organizmie w chwili czynu, a jeśli tak, to w jaki sposób. Zlecono sporządzenie opinii pisemnej w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia postanowienia, na podstawie badania obwinionej oraz akt sprawy, z jednoczesnym udostępnieniem biegłym akt sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że stwierdzenie tej okoliczności wymaga wiadomości specjalnych i dopuścił dowód z opinii biegłych.
Uzasadnienie
Dotychczasowe opinie były niepełne, a ustalenie wpływu czynników medycznych na poziom alkoholu we krwi jest kluczowe dla rozstrzygnięcia sprawy, co wymaga wiedzy specjalistycznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
dopuszczenie dowodu z opinii biegłych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Prokuratury Okręgowego w Z. w stanie spoczynku E. E. N. | organ_państwowy | prokurator |
| obwiniona E. N. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| obrońca obwinionej | inne | obrońca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 193
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 194
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
u.s.p. art. 128
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność ustalenia wpływu czynników medycznych na poziom alkoholu we krwi obwinionej.
Godne uwagi sformułowania
Stwierdzenie wyżej wskazanych okoliczności, które mają istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, wymaga wiadomości specjalnych dotychczasowe opinie w przedmiotowym zakresie były niepełne
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący
Piotr Sławomir Niedzielak
sprawozdawca
Lidia Rutecka
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczania dowodu z opinii biegłych w sprawach karnych, gdy stan faktyczny wymaga wiedzy specjalistycznej dotyczącej wpływu stanu zdrowia na popełnienie czynu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i specyficznych okoliczności medycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego proceduralnie aspektu postępowania karnego – dopuszczenia dowodu z opinii biegłych w celu wyjaśnienia wpływu stanu zdrowia na popełnienie czynu. Jest to jednak kwestia techniczna, mało interesująca dla szerokiej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I DSK 8/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący) SSN Piotr Sławomir Niedzielak (sprawozdawca) Ławnik Lidia Rutecka w sprawie prokuratora Prokuratury Okręgowego w Z. w stanie spoczynku E. E. N., po rozpoznaniu wniosku obrońcy obwinionej, na podstawie art. 193 k.p.k. i art. 194 k.p.k. i 201 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. postanawia: 1. dopuścić dowód z opinii zespołu biegłych - diabetologa oraz toksykologa z Zakładu Medycyny Sądowej […] w L. (ul. […] , […] L.), na okoliczność czy zdiagnozowane u obwinionej E. N. choroby, w szczególności cukrzyca oraz przyjmowane przez obwinioną w związku z nimi leki mogły wpłynąć na poziom stężenia alkoholu etylowego w organizmie obwinionej w chwili czynu, a jeśli tak, to w jaki sposób, 2. zlecić biegłym sporządzenie opinii pisemnej, na podstawie badania obwinionej oraz akt sprawy, w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia postanowienia, 3. udostępnić biegłym akta sprawy. UZASADNIENIE Stwierdzenie wyżej wskazanych okoliczności, które mają istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, wymaga wiadomości specjalnych, a dotychczasowe opinie w przedmiotowym zakresie były niepełnie, dlatego też należało postanowić jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI