I DSK 6/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyznał świadkowi zwrot kosztów podróży i utraconego zarobku na podstawie przepisów k.p.k.
Świadek A. W. stawił się na wezwanie Sądu Najwyższego w sprawie dyscyplinarnej. Złożył wniosek o zwrot kosztów podróży i utraconego zarobku. Sąd, opierając się na przepisach k.p.k. dotyczących należności świadków, przyznał świadkowi zwrot kosztów podróży w kwocie 232,40 zł oraz utraconego zarobku w kwocie 82,30 zł, łącznie 314,70 zł.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek świadka A. W. o zwrot kosztów podróży i utraconego zarobku w związku z jego stawiennictwem na wezwanie Sądu w sprawie dyscyplinarnej. Zgodnie z art. 618a § 1-2 k.p.k., zwrot należności przysługuje świadkowi, który stawił się na wezwanie, nawet jeśli nie został przesłuchany. Sąd ustalił wysokość kosztów podróży, uwzględniając stawkę kilometrową wynikającą z rozporządzenia Ministra Infrastruktury. Zwrot utraconego zarobku obliczono zgodnie z art. 618 § 3 k.p.k., gdzie górną granicę stanowi 4,6% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, która na rok 2019 wynosiła 1789,42 zł, co dało kwotę 82,30 zł. W konsekwencji Sąd postanowił przyznać świadkowi A. W. łącznie 314,70 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży i utraconego zarobku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy k.p.k. (art. 618a § 1-2 k.p.k.), które stanowią, że zwrot należności przysługuje świadkowi, który stawił się na wezwanie sądu, nawet jeśli nie został przesłuchany. Wysokość kosztów podróży ustalono zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury, a utraconego zarobku na podstawie art. 618 § 3 k.p.k. i ustawy budżetowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznano zwrot kosztów
Strona wygrywająca
A. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. J. | inne | obwiniona |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego | organ_państwowy | wnioskodawca |
| A. W. | inne | świadek |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 618a § § 1-2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618b § § 1-4
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 618c § § 1
Kodeks postępowania karnego
zwrot należności przysługuje świadkowi, który stawił się na wezwanie Sądu, chociażby nie został przesłuchany.
k.p.k. art. 618 § § 3
Kodeks postępowania karnego
górną granicę należności utraconego zarobku stanowi równowartość 4,6% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe.
ustawa budżetowa art. 9 § ust. 1 pkt 2 lit. a
Ustawa budżetowa na rok 2019
określa wysokość kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe.
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Świadek stawił się na wezwanie sądu. Wysokość poniesionych kosztów podróży została należycie wykazana. Przepisy k.p.k. regulują zasady zwrotu kosztów świadkom.
Godne uwagi sformułowania
zwrot należności przysługuje świadkowi, który stawił się na wezwanie Sądu, chociażby nie został przesłuchany górną granicę ww. należności, stanowi równowartość 4,6% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Sławomir Niedzielak
członek
Agata Pawlak
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zwrotu kosztów podróży i utraconego zarobku dla świadków w postępowaniu karnym i dyscyplinarnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów k.p.k. i stawek określonych w rozporządzeniach i ustawie budżetowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu kosztów świadka, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
zwrot kosztów podróży: 232,4 PLN
zwrot utraconego zarobku: 82,3 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I DSK 6/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Sławomir Niedzielak Agata Pawlak (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie dyscyplinarnej obwinionej prokuratora w stanie spoczynku M. S. J. z wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla (…) okręgu regionalnego po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 sierpnia 2019 r. wniosku A. W. o zwrot kosztów podróży i utraconego zarobku na podstawie art. 618 a § 1- 2 k.p.k. i oraz art. 618 b § 1-4 k.p.k . postanowił przyznać A. W. zwrot kosztów podróży w kwocie 232,40 zł, oraz utraconego zarobku w kwocie 82,30 zł, łącznie 314,70 zł UZASADNIENIE Świadek A. W. się na wezwanie Sądu w dniu 30 lipca 2019 r. Na podstawie art. 618 c § 1 zwrot należności przysługuje świadkowi, który stawił się na wezwanie Sądu, chociażby nie został przesłuchany. Wnioskiem z dnia 31 lipca 2019 r. świadek zwrócił się o zwrot kosztów podróży jednocześnie należycie wykazując wysokość poniesionych kosztów przejazdu z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności. Ustając wysokość należnych kosztów, Sąd uwzględnił stawkę kilometrową wynikająca z rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 25.03.2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz.U. poz. 271 ze zm.). Przyznany świadkowi zwrot utraconego zarobku obliczony został z uwzględnieniem art. 618 § 3 k.p.k., zgodnie z którym górną granicę ww. należności, stanowi równowartość 4,6% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość, ustaloną według odrębnych zasad, określa ustawa budżetowa. Obecnie kwota ta stanowi zgodnie z art. 9 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy budżetowej na rok 2019 z dnia 16 stycznia 2019 r. - 1 789,42 zł. W związku z czym 4, 6 % ww. sumy to kwota 82,30 zł. Wobec powyższego, Sąd postanowił jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI