I DSK 5/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę o pociągnięcie do odpowiedzialności dyscyplinarnej Prezesa Sądu Rejonowego zastępcy rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z wniosku W. G. o pociągnięcie do odpowiedzialności dyscyplinarnej Prezesa Sądu Rejonowego w P. P. K. za zarzucane przestępstwa. Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym wcześniej stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i przekazał sprawę do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy uznał, że właściwym do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego jest zastępca rzecznika dyscyplinarnego działający przy sądzie apelacyjnym, ponieważ tylko rzecznik dyscyplinarny ma uprawnienia do inicjowania takich postępowań.
Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej rozpoznał sprawę z wniosku W. G. z dnia 14 stycznia 2019 roku, dotyczącego pociągnięcia do odpowiedzialności dyscyplinarnej Prezesa Sądu Rejonowego w P. P. K. Zarzuty obejmowały przewinienia dyscyplinarne wyczerpujące znamiona przestępstw z art. 231 § 1 k.k. (nadużycie uprawnień), art. 239 § 1 k.k. (utrudnianie lub udaremnianie postępowania karnego) i art. 258 § 1 k.k. (udział w zorganizowanej grupie przestępczej). Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Prawa o ustroju sądów powszechnych, stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i przekazał sprawę zastępcy rzecznika dyscyplinarnego działającemu przy Sądzie Apelacyjnym w (…). Uzasadnienie wskazuje, że Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym wcześniej również stwierdził swoją niewłaściwość, uznając, że w sprawach przewinień dyscyplinarnych wyczerpujących znamiona umyślnych przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego właściwy jest Sąd Najwyższy. Jednakże, po analizie wniosku, Sąd Najwyższy uznał, że inicjowanie postępowania dyscyplinarnego leży wyłącznie w kompetencji rzecznika dyscyplinarnego. Zgodnie z art. 41d Prawa o ustroju sądów powszechnych, postępowanie dyscyplinarne inicjuje rzecznik dyscyplinarny, a w przypadku prezesów sądów rejonowych – zastępca rzecznika dyscyplinarnego przy sądzie apelacyjnym. Rzecznik dyscyplinarny po otrzymaniu skargi i ustaleniu jej przedmiotu może podjąć dalsze czynności wyjaśniające, a następnie zawiadomi skarżącego o sposobie załatwienia sprawy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Właściwy do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego jest zastępca rzecznika dyscyplinarnego działający przy sądzie apelacyjnym.
Uzasadnienie
Postępowanie dyscyplinarne inicjuje wyłącznie rzecznik dyscyplinarny. W sprawach prezesów sądów rejonowych uprawnionym oskarżycielem jest zastępca rzecznika dyscyplinarnego działający przy sądzie apelacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prezes Sądu Rejonowego w P. P. K. | organ_państwowy | osoba, której dotyczy wniosek o odpowiedzialność dyscyplinarną |
Przepisy (10)
Główne
P.u.s.p. art. 35 § § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
P.u.s.p. art. 128
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
P.u.s.p. art. 41d
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
P.u.s.p. art. 112
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Pomocnicze
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 239 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
P.u.s.p. art. 112 § § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
P.u.s.p. art. 112 § § 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
P.u.s.p. art. 114 § § 8
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość rzecznika dyscyplinarnego do inicjowania postępowań dyscyplinarnych.
Godne uwagi sformułowania
przewinienie dyscyplinarne wyczerpujące znamiona przestępstw rzecznik dyscyplinarny, będący jedynym oskarżycielem w tym postępowaniu Inna niż rzecznik osoba nie ma uprawnień do wszczynania postępowania dyscyplinarnego przez sądem.
Skład orzekający
Piotr Sławomir Niedzielak
przewodniczący
Adam Roch
sprawozdawca
Mariusz Konrad Kolankowski
ławnik Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości organu do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego, w tym Prezesa Sądu Rejonowego, w przypadku zarzutów o charakterze przestępczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sprawa została już przekazana do Sądu Najwyższego, a następnie Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość na rzecz rzecznika dyscyplinarnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego i procedury jej wszczynania, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem sądownictwa i etyką zawodową.
“Kto naprawdę decyduje o odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego? Sąd Najwyższy wskazuje na rzecznika.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I DSK 5/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Sławomir Niedzielak (przewodniczący ) SSN Adam Roch (sprawozdawca) Mariusz Konrad Kolankowski (ławnik Sądu Najwyższego) po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 sierpnia 2019 roku sprawy z wniosku W. G. z dnia 14 stycznia 2019 roku, o pociągnięcie do odpowiedzialności dyscyplinarnej Prezesa Sądu Rejonowego w P. P. K., za przewinienie dyscyplinarne wyczerpujące znamiona przestępstw z art. 231 § 1 k.k., art. 239 § 1 k.k. i art. 258 § 1 k.k., działając na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 oraz art. 41d i art. 112 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił: stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać zastępcy rzecznika dyscyplinarnego działającemu przy Sądzie Apelacyjnym w (…) . UZASADNIENIE W dniu 18 lutego 2019 roku, w sprawie o sygn. akt ASD (…), Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w (…) stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i przekazał Sądowi Najwyższemu sprawę z wniosku W. G. datowanego na dzień 14 stycznia 2019 roku, o pociągnięcie do odpowiedzialności dyscyplinarnej Prezesa Sądu Rejonowego w P. P. K., za przewinienie dyscyplinarne wyczerpujące znamiona przestępstw z art. 231 § 1 k.k., art. 239 § 1 k.k. i art. 258 § 1 k.k. W uzasadnieniu sąd wskazał, iż ponieważ w sprawach przewinień dyscyplinarnych wyczerpujących znamiona umyślnych przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego właściwy jest Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej, także kwestia podejmowania rozstrzygnięć o charakterze incydentalnym w tych sprawach należy do wyłącznej kompetencji Sądu Najwyższego. Po wpłynięciu materiałów sprawy do Sądu Najwyższego, po dokonaniu zatem analizy złożonego przez W. G. pisma, stwierdzić należało, iż skarga ta, zawierająca w swej treści bliżej niesprecyzowany wniosek o pociągnięcie Prezesa Sądu Rejonowego w P. P. K. do odpowiedzialności dyscyplinarnej za „nadużycie uprawnień”, „utrudnianie, udaremnianie postępowania”, „zamazywanie dowodów w sprawie” oraz „współudział w zorganizowanej grupie przestępczej”, podlega niezwłocznie przekazaniu właściwemu rzecznikowi dyscyplinarnemu, stosownie do art. 41d ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych. Postępowanie dyscyplinarne przed właściwym sądem dyscyplinarnym na podst. art. 112 § 1 i 2 oraz art. 114 § 8 Prawa o ustroju sądów powszechnych inicjować może bowiem wyłącznie właściwy rzecznik dyscyplinarny, będący jedynym oskarżycielem w tym postępowaniu. Inna niż rzecznik osoba nie ma uprawnień do wszczynania postępowania dyscyplinarnego przez sądem. Zgodnie z art. 112 § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych, w sprawach prezesów sądów rejonowych uprawnionym oskarżycielem jest zastępca rzecznika dyscyplinarnego działający przy sądzie apelacyjnym. Po otrzymaniu niniejszej skargi i precyzyjnym ustaleniu jej przedmiotu, rzecznik dyscyplinarny , po wstępnym ustaleniu okoliczności podniesionych w skardze, może podjąć dalsze czynności wyjaśniające z własnej inicjatywy. O sposobie załatwienia skargi rzecznik dyscyplinarny zawiadomi skarżącego W. G. oraz organ, który przekazał mu skargę (Sąd Najwyższy). W przypadku wszczęcia postępowania dyscyplinarnego i złożenia wniosku o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej do sądu dyscyplinarnego, rzecznik zawiadomi także o tych czynnościach skarżącego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę