I DSK 14/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił zwrotu kosztów dojazdu świadkowi będącemu funkcjonariuszem policji, gdyż jego stawiennictwo było związane z zatrudnieniem, a koszty powinien pokryć pracodawca.
Świadek P. J., funkcjonariusz Komendy Powiatowej Policji w K., wezwany na rozprawę w sprawie dyscyplinarnej prokuratora, wystąpił o zwrot kosztów dojazdu. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 618e k.p.k., odmówił przyznania tych kosztów, wskazując, że przepis ten wyłącza możliwość zwrotu świadkom zatrudnionym w organach władzy publicznej, jeśli stawili się w związku z tym zatrudnieniem. Sąd uznał, że koszty te powinien pokryć pracodawca świadka.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek świadka P. J., funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji w K., o zwrot kosztów dojazdu na rozprawę w sprawie dyscyplinarnej dotyczącej prokuratora A. S. Świadek stawił się na wezwanie sądu w dniu 16 września 2019 r. i został przesłuchany. Następnie złożył wniosek o zwrot poniesionych kosztów podróży. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 618e Kodeksu postępowania karnego, postanowił odmówić przyznania zwrotu tych kosztów. Uzasadnienie opiera się na treści wspomnianego artykułu, który stanowi, że przepisów dotyczących zwrotu kosztów nie stosuje się do świadka zatrudnionego w organie władzy publicznej, jeżeli powołany został do zeznawania w związku z tym zatrudnieniem. Sąd uznał, że świadek P. J., jako funkcjonariusz policji, stawił się w związku ze swoim zatrudnieniem. W związku z tym, zgodnie z przepisami dotyczącymi podróży służbowych pracowników sfery budżetowej, koszty te powinien pokryć jego pracodawca, czyli Komenda Powiatowa Policji w K.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, świadkowi będącemu funkcjonariuszem organu władzy publicznej nie przysługuje zwrot kosztów dojazdu na rozprawę, jeśli stawiennictwo było związane z jego zatrudnieniem.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 618e k.p.k., przepisów o zwrocie kosztów nie stosuje się do świadka zatrudnionego w organie władzy publicznej, jeżeli powołany został do zeznawania w związku z tym zatrudnieniem. Koszty te powinien pokryć pracodawca.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmówiono przyznania zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec świadka)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. J. | organ_państwowy | świadek |
| Komenda Powiatowa Policji w K. | organ_państwowy | pracodawca świadka |
| A. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 618e
Kodeks postępowania karnego
Przepisów art. 618a-618c nie stosuje się do świadka zatrudnionego w organie władzy publicznej, jeżeli powołany został do zeznawania w związku z tym zatrudnieniem.
Pomocnicze
Prawo o prokuraturze art. 137 § 1
Ustawa Prawo o prokuraturze
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Świadek jest funkcjonariuszem organu władzy publicznej. Stawiennictwo świadka było związane z jego zatrudnieniem. Zastosowanie art. 618e k.p.k. wyłącza zwrot kosztów.
Godne uwagi sformułowania
przepisów art. 618a-618c [...] nie stosuje się do świadka zatrudnionego w organie władzy publicznej, jeżeli powołany został do zeznawania w związku z tym zatrudnieniem zobowiązanym do zwrotu poniesionych przez niego kosztów [...] jest jego pracodawca
Skład orzekający
Jacek Wygoda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację art. 618e k.p.k. w kontekście zwrotu kosztów świadkom będącym funkcjonariuszami służb mundurowych lub pracownikami sfery budżetowej."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy świadek jest zatrudniony w organie władzy publicznej i stawiennictwo jest związane z jego zatrudnieniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu postępowania karnego, jakim jest zwrot kosztów dla świadków, co jest istotne dla prawników procesowych i osób wzywanych do sądu.
“Czy policjant wezwany na rozprawę dostanie zwrot kosztów dojazdu? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I DSK 14/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Wygoda po zapoznaniu się z wnioskiem w przedmiocie zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę w charakterze świadka P. J. – funkcjonariusza z Komendy Powiatowej Policji w K. , wezwanego na dzień 16 września 2019 r. na rozprawę, w sprawie I DSK 14/19 dotyczącej prokuratora A. S. – obwinionego o delikty dyscyplinarne z art. 137 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz.U.2019.740 t.j.) działając na podstawie art. 77 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. (Dz.U.2019.825 t.j.) oraz art. 618e k.p.k. postanowił: odmówić przyznania zwrotu poniesionych kosztów dojazdu świadkowi P. J. – funkcjonariuszowi Komendy Powiatowej Policji w K.. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy – Izba Dyscyplinarna wyznaczył na dzień 16 września 2019 r. rozprawę, w sprawie o sygn. I DSK 14/19 dotyczącej deliktów dyscyplinarnych prokuratora A. S. z art. 137 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz.U.2019.740 t.j.). Funkcjonariusz Komendy Powiatowej Policji w K. P. J. – uprzednio wezwany w charakterze świadka, stawił się w dniu 16 września 2019 r. w Sądzie Najwyższym i został przez tut. Sąd przesłuchany na wyżej wymienionej rozprawie w charakterze świadka. W dniu 16 września 2019 r. świadek P. J. skierował do tut. Sądu wniosek dotyczący zwrotu kosztów dojazdu na wymienioną wyżej rozprawę. Sąd, na podstawie art. 618e k.p.k. postanowił odmówić przyznania zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę w charakterze świadka wyżej wymienionemu. Artykuł ten bowiem w swoim brzmieniu stanowi, iż „ przepisów art. 618a-618c ” (odnoszących się do kwestii związanych ze zwrotem kosztów), nie stosuje się do świadka zatrudnionego w organie władzy publicznej, jeżeli powołany został do zeznawania w związku z tym zatrudnieniem” . Świadek P. J. niewątpliwie jest funkcjonariuszem policji, a skierowane do niego wezwanie do Sądu pozostawało w związku z jego zatrudnieniem. W tej sytuacji zobowiązanym do zwrotu poniesionych przez niego kosztów, jest na zasadach określonych w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 stycznia 2013 r., w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej (Dz.U. 2013, poz. 167) jego pracodawca tj. Komenda Powiatowa Policji w K. (zob. Kodeks Postępowania Karnego – Komentarz, tom 2, pod red. D. Świeckiego, Warszawa 2017, s. 1315, teza 2 ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI