I DSK 12/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyznał Instytutowi Ekspertyz Sądowych zwrot kosztów dojazdu biegłej na rozprawę w kwocie 311,10 zł, opierając się na przedstawionych biletach, a nie na fakturze.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o zwrot kosztów podróży biegłej dr K. S. z Instytutu Ekspertyz Sądowych (IES) do Warszawy na rozprawę w sprawie dyscyplinarnej. IES przedłożył fakturę na kwotę 382,65 zł, jednak Sąd oparł się na przedstawionych biletach kolejowych i miejskich oraz części diety biegłej, przyznając kwotę 311,10 zł.
Sąd Najwyższy, w Izbie Dyscyplinarnej, rozpoznał wniosek Instytutu Ekspertyz Sądowych (IES) dotyczący zwrotu kosztów podróży biegłej dr K. S. na rozprawę w sprawie dyscyplinarnej o sygn. akt I DSK 12/21. Rozprawa odbyła się 12 kwietnia 2022 r., a biegła została wezwana w celu wydania opinii uzupełniającej. IES przedłożył fakturę nr FVK/[…] na kwotę 382,65 zł, obejmującą koszty podróży biegłej z K. do W. i z powrotem, a także bilety na komunikację miejską. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach k.p.k. i ustawy Prawo o prokuraturze, postanowił przyznać IES kwotę 311,10 zł. Kwota ta została ustalona na podstawie rzeczywiście poniesionych, racjonalnych i celowych kosztów przejazdu, udokumentowanych biletami, oraz części diety biegłej, ponieważ faktura nie odzwierciedlała faktycznie poniesionych wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Zwrotowi podlegają rzeczywiście poniesione, racjonalne i celowe koszty przejazdu, udokumentowane dowodami.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na przedstawionych biletach kolejowych i miejskich oraz części diety biegłej, odrzucając fakturę, która nie odzwierciedlała faktycznie poniesionych wydatków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznano zwrot kosztów
Strona wygrywająca
Instytut Ekspertyz Sądowych w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Instytut Ekspertyz Sądowych w K. | instytucja | wnioskodawca |
| dr K. S. | osoba_fizyczna | biegła |
| prokurator S. C. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 618a § § 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
Przepisy te nakazują określenie należnego biegłemu zwrotu kosztów na podstawie rzeczywiście poniesionych racjonalnych i celowych kosztów przejazdu, wykazanych w sposób należyty (np. poprzez przedstawienie biletów wraz z oznaczeniem ich ceny).
Pomocnicze
k.p.k. art. 618g
Kodeks postępowania karnego
Prawo o prokuraturze art. 171
Ustawa Prawo o prokuraturze
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rzeczywiście poniesione koszty przejazdu udokumentowane biletami. Celowość i racjonalność poniesionych wydatków.
Odrzucone argumenty
Kwota wynikająca z faktury nr FVK/[…] jako podstawa zwrotu kosztów.
Godne uwagi sformułowania
rzeczywiście poniesionych racjonalnych i celowych kosztów przejazdu wykazanej w sposób należyty, czyli np. poprzez przedstawienie biletów wraz z oznaczeniem ich ceny nie odzwierciedla „rzeczywiście poniesionych” kosztów
Skład orzekający
Jacek Wygoda
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zwrotu kosztów podróży biegłych na podstawie faktycznie poniesionych wydatków udokumentowanych biletami, a nie fakturą."
Ograniczenia: Dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym i spraw dyscyplinarnych, ale zasada ustalania kosztów ma szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii zwrotu kosztów podróży biegłego, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów k.p.k. w kontekście dokumentowania wydatków.
Dane finansowe
zwrot kosztów dojazdu: 311,1 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I DSK 12/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Wygoda po rozpoznaniu w Sądzie Najwyższym – Izbie Dyscyplinarnej, na posiedzeniu w dniu 5 maja 2022 r. faktury nr FVK/[…] z Instytutu Ekspertyz Sądowych w K. (dalej IES) przedłożonej w związku z podróżą biegłej dr K. S. do W. w celu wydania opinii na rozprawie przed Sądem Najwyższym w dniu 12 kwietnia 2022 r. w sprawie dyscyplinarnej o sygn. I DSK 12/21, na podstawie 618a § 1 i 4 w zw. z art. 618g k.p.k. w zw. z art. 171 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz.U.2021.66 t.j., ze zm.), postanawia: przyznać IES kwotę 311,10 zł, tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę pracownika IES – biegłej dr K. S.. UZASADNIENIE W dniu 12 kwietnia 2022 r. w Sądzie Najwyższym odbyła się rozprawa w sprawie sygn. I DSK 12/21 – dotycząca obwinionej o przewinienia dyscyplinarne prokurator S. C.. Sąd rozpoznający sprawę sygn. I DSK 12/21 uznał za konieczne wezwać dr K. S., celem wydania przez nią opinii uzupełniającej na rozprawie. Biegła stawiła się w dniu 12 kwietnia 2022 r. i wzięła udział w ww. rozprawie Sądu Najwyższego, podczas której wydała opinię uzupełniającą. IES, w związku z podróżą biegłej dr K. S. z K. do W. przedłożył fakturę a wraz z nią bilety kolejowe: z K. do W. i z W. do K. oraz bilety na komunikację miejską w W. Kwota wynikająca z faktury nr: FVK/ […] przedstawionej przez Instytut Ekspertyz Sądowych to 382,65 zł, natomiast kwota wynikająca z sumy kosztów załączonych biletów wraz z przyznaną biegłej dietą to 311,10 zł. Sąd Najwyższy postanowił przyznać IES kwotę 311,10 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu biegłej dr K. S. na rozprawę przed Sądem Najwyższym. Przyznana przez Sąd Najwyższy kwota 311,10 zł została określona na podstawie 618a § 1 i 4 w zw. z art. 618g k.p.k. w zw. z art. 171 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz.U.2021.66 t.j., ze zm.). Przywołane powyżej przepisy nakazują określenie należnego biegłemu zwrotu kosztów (w tym wypadku Instytutowi Ekspertyz Sądowych w K.), na podstawie rzeczywiście poniesionych racjonalnych i celowych kosztów przejazdu własnym samochodem lub innym odpowiednim środkiem transportu (w typ wypadku koleją i komunikacją miejską), wykazanej w sposób należyty, czyli np. poprzez przedstawienie biletów wraz z oznaczeniem ich ceny. Z uwagi na fakt, iż kwota wskazana na wskazanej powyżej fakturze nie odzwierciedla „rzeczywiście poniesionych” kosztów, o których mowa w art. 618a § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy ustalając kwotę należną biegłej wziął pod uwagę bilety kolejowe i bilety komunikacji miejskiej oraz wysokość należnej i przyznanej przez IES biegłej ½ diety w wysokości 15,00 zł, nie zaś fakturę, o której mowa powyżej. W związku z powyższym Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. a.s.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI