I DSK 12/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyznał biegłemu kwotę 30 zł tytułem zwrotu wydatków niezbędnych do wydania opinii sądowo-psychiatrycznej, które zostały przeoczone w poprzednim postanowieniu.
Biegły sądowo-psychiatryczny M. M. sporządził opinię na zlecenie Sądu Najwyższego. W swoim rachunku, oprócz wynagrodzenia, wykazał wydatek w kwocie 30 zł niezbędny do wydania opinii. Sąd Najwyższy, przyznając wynagrodzenie, przeoczył wniosek o zwrot tego wydatku. Na mocy przepisów dotyczących zwrotu wydatków biegłym, Sąd Najwyższy postanowił przyznać biegłemu wskazaną kwotę.
Sprawa dotyczy wniosku biegłego sądowo-psychiatrycznego M. M. o zwrot wydatków poniesionych w związku z wydaniem opinii na zlecenie Sądu Najwyższego. Biegły sporządził opinię na podstawie postanowienia z dnia 25 lipca 2019 r. W swoim rachunku wskazał kwotę 30 zł jako wydatek niezbędny do wydania opinii. Sąd Najwyższy, wydając postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia biegłemu w dniu 30 stycznia 2020 r., przeoczył wniosek o zwrot tego wydatku. W uzasadnieniu postanowienia z dnia 15 kwietnia 2020 r. Sąd Najwyższy powołał się na przepisy art. 618 § 1 pkt. 9 k.p.k. w zw. z art. 618 f § 1, 2, k.p.k. oraz art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, które stanowią, że biegłemu przysługuje zwrot poniesionych wydatków niezbędnych dla wydania opinii. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił przyznać biegłemu kwotę 30 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, biegłemu przysługuje zwrot poniesionych wydatków niezbędnych dla wydania opinii.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. oraz ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, które wprost stanowią o prawie biegłego do zwrotu wydatków niezbędnych do wydania opinii.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznano zwrot wydatków
Strona wygrywająca
M. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.C. | inne | obwiniona sędzia |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego dla okręgu Sądu Okręgowego w L. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| M. M. | inne | biegły |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt. 9
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący prawo biegłego do zwrotu wydatków.
k.p.k. art. 618 f § § 1, 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący prawo biegłego do zwrotu wydatków.
u.p.s.p. art. 128
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Przepis regulujący prawo biegłego do zwrotu wydatków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Biegłemu przysługuje zwrot poniesionych wydatków niezbędnych dla wydania opinii na mocy przepisów k.p.k. i ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy przy przyznawaniu biegłemu postanowieniem z dnia 30 stycznia 2020 r. wynagrodzenia za wykonaną pracę przeoczył, że biegły wnosił również o zwrot wskazanego wyżej wydatku.
Skład orzekający
Piotr Sławomir Niedzielak
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa biegłego do zwrotu wydatków niezbędnych do wydania opinii."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji przeoczenia wniosku przez sąd i odnosi się do przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu niewielkiej kwoty wydatków biegłemu, które wynika z przeoczenia przez sąd. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 30 PLN
zwrot wydatków: 30 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I DSK 12/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Sławomir Niedzielak w sprawie dyscyplinarnej obwinionej sędziego A.C., z wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego dla okręgu Sądu Okręgowego w L. z dnia 6 października 2014 r. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2020 r. wniosku biegłego M. M. o przyznanie zwrotu wydatków niezbędnych do wydania opinii na podstawie art. 618 § 1 pkt. 9 k.p.k. w zw. z art. 618 f § 1, 2, k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U.2019.52 j.t. z późn. zm.) postanowił: przyznać biegłemu M. M. kwotę 30 zł (słownie: trzydzieści złotych) tytułem zwrotu poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii. UZASADNIENIE Biegły wydał w sprawie opinię sądowo-psychiatryczną w wykonaniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 2019 r. W przedstawionym rachunku obok kwoty wynagrodzenia za jej sporządzenie wskazał również, że poniósł wydatek w kwocie 30 złotych niezbędny dla wydania opinii (k. 1537). Sąd Najwyższy przyznając biegłemu postanowieniem z dnia 30 stycznia 2020 r. wynagrodzenie za wykonaną pracę przeoczył, że biegły wnosił również o zwrot wskazanego wyżej wydatku. Mając zatem na względzie treść wskazanych na wstępie przepisów, które stanowią, że biegłemu przysługuje także zwrot poniesionych wydatków niezbędnych dla wydania opinii, należało postanowić, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI