I DSK 13/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uwzględnił wniosek świadka o zwrot kosztów podróży w sprawie dyscyplinarnej sędziego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek świadka A. J. o zwrot kosztów podróży w sprawie dyscyplinarnej sędziego Sądu Rejonowego w N. Świadek stawił się na wezwanie sądu i wykazał poniesione koszty przejazdu. Sąd uwzględnił wniosek, przyznając świadkowi kwotę 167,80 zł tytułem zwrotu kosztów podróży.
W sprawie dyscyplinarnej dotyczącej sędziego Sądu Rejonowego w N. w stanie spoczynku, świadek A. J. złożył wniosek o zwrot kosztów podróży. Świadek stawił się na wezwanie Sądu Najwyższego w dniu 7 sierpnia 2019 r., chociaż nie został przesłuchany. Zgodnie z art. 618c § 1 k.p.k., świadkowi przysługuje zwrot należności, nawet jeśli nie został przesłuchany. Świadek wykazał poniesione koszty biletów na trasie O. – W. i W. – O. w łącznej kwocie 167,80 zł. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 618a § 1-2 k.p.k., uwzględnił wniosek i postanowił wypłacić świadkowi A. J. ze Skarbu Państwa kwotę 167,80 zł tytułem zwrotu kosztów podróży.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 618c § 1 k.p.k., zwrot należności przysługuje świadkowi, który stawił się na wezwanie Sądu, chociażby nie został przesłuchany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie wniosku o zwrot kosztów podróży
Strona wygrywająca
A. J. (świadek)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | sędzia w stanie spoczynku (sprawa dyscyplinarna) |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego dla okręgu Sądu Okręgowego w O. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| A. J. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 618a § § 1-2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 618c § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwrot należności przysługuje świadkowi, który stawił się na wezwanie Sądu, chociażby nie został przesłuchany.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Świadek stawił się na wezwanie Sądu. Świadek wykazał poniesione koszty podróży. Przepisy k.p.k. gwarantują zwrot kosztów podróży świadkowi, który stawił się na wezwanie, nawet jeśli nie został przesłuchany.
Godne uwagi sformułowania
zwrot należności przysługuje świadkowi, który stawił się na wezwanie Sądu, chociażby nie został przesłuchany
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący, sprawozdawca
Piotr Sławomir Niedzielak
członek
Mariusz Konrad Kolankowski
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zwrotu kosztów podróży świadkom w sprawach karnych i dyscyplinarnych, nawet jeśli nie zostali przesłuchani."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów k.p.k. dotyczących kosztów postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu kosztów podróży świadka, oparte na standardowych przepisach proceduralnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów podróży: 167,8 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I DSK 13/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Sławomir Niedzielak Mariusz Konrad Kolankowski (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie dyscyplinarnej sędziego Sadu Rejonowego w N. w stanie spoczynku R. B. z wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego dla okręgu Sądu Okręgowego w O. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 sierpnia 2019 r. wniosku A. J. o zwrot kosztów podróży na podstawie art. 618a § 1- 2 k.p.k. postanowił: uwzględnić wniosek o zwrot kosztów podróży i przyznać oraz wypłacić ze Skarbu Państwa na rzecz świadka A. J. kwotę 167,80 zł tytułem zwrotu kosztów podróży UZASADNIENIE Świadek A. J. stawiła się na wezwanie Sądu w dniu 7 sierpnia 2019 r. Na podstawie art. 618 c § 1 zwrot należności przysługuje świadkowi, który stawił się na wezwanie Sądu, chociażby nie został przesłuchany. Wnioskiem z dnia 7 sierpnia 2019 r. świadek zwróciła się o zwrot kosztów podróży jednocześnie należycie wykazując wysokość poniesionych kosztów przejazdu z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności. Sąd uwzględnił poniesione przez świadka koszty biletów na trasie O. – W. w kwocie 59 zł oraz W.– O. w kwocie 108,80 zł, łącznie 167,80 zł. Wobec powyższego, Sąd postanowił jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI