I DSK 12/19

Sąd Najwyższy2020-03-12
SNinnepostępowanie dyscyplinarneNiskanajwyższy
biegliwynagrodzeniekoszty podróżypostępowanie dyscyplinarneSąd Najwyższyk.p.k.rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości

Sąd Najwyższy uwzględnił w całości wnioski biegłych o przyznanie wynagrodzenia i zwrot kosztów podróży w sprawie dyscyplinarnej.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek biegłych P. K., M. M. i M. G. U. o przyznanie wynagrodzenia za wykonaną pracę oraz zwrot kosztów podróży w sprawie dyscyplinarnej dotyczącej sędziego A. C. Na podstawie przepisów k.p.k. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, sąd postanowił uwzględnić wnioski w całości. Przyznano biegłym wynagrodzenie w kwocie po 323,90 zł oraz zwrot kosztów podróży w różnych wysokościach.

Sąd Najwyższy, w Izbie Dyscyplinarnej, rozpoznał wniosek biegłych P. K., M. M. i M. G. U. o przyznanie wynagrodzenia za wykonaną pracę oraz zwrot kosztów podróży. Sprawa dotyczyła postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego A. C., a wniosek biegłych wpłynął z inicjatywy Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego dla okręgu Sądu Okręgowego w L. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego (art. 618 § 1 pkt 3 i 9 k.p.k. w zw. z art. 618f § 1, 2, 3, 4 k.p.k. oraz art. 626 § 1 k.p.k.) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym, a także ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, postanowił uwzględnić wnioski biegłych w całości. Przyznano biegłym P. K., M. M. i M. G. U. wynagrodzenie za wykonaną pracę w kwocie po 323 zł i 90 gr. Ponadto, zasądzono zwrot kosztów podróży: biegłym P. K. i M. G. U. po 30 zł, a biegłemu M. M. 60 zł. Środki te mają zostać wypłacone ze Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy przyznał biegłym wynagrodzenie i zwrot kosztów podróży w całości, opierając się na przepisach k.p.k. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczącego stawek biegłych i dokumentowania wydatków.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy k.p.k. dotyczące kosztów procesowych oraz szczegółowe regulacje rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, które określają stawki wynagrodzenia biegłych i zasady zwrotu kosztów podróży, uznając wniosek biegłych za w pełni uzasadniony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględniono w całości

Strona wygrywająca

biegli P. K., M. M., M. G. U.

Strony

NazwaTypRola
A. C.osoba_fizycznaobwiniona sędzia
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego dla okręgu Sądu Okręgowego w L.organ_państwowywnioskodawca
P. K.osoba_fizycznabiegły
M. M.osoba_fizycznabiegły
M. G. U.osoba_fizycznabiegły
Skarb Państwaorgan_państwowypodmiot zobowiązany do wypłaty

Przepisy (5)

Główne

k.p.k. art. 618 § § 1 pkt. 3 i 9

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 618f § § 1, 2, 3, 4

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 626 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym § § 7 ust. 1

Określa stawki wynagrodzenia biegłych i sposób dokumentowania wydatków.

Pomocnicze

Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych art. 128

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek biegłych o przyznanie wynagrodzenia i zwrot kosztów podróży jest uzasadniony przepisami prawa. Wykonana praca przez biegłych spełnia wymogi określone w przepisach.

Godne uwagi sformułowania

uwzględnić wnioski w całości przyznać oraz wypłacić ze Skarbu Państwa

Skład orzekający

Piotr Sławomir Niedzielak

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia i zwrotu kosztów dla biegłych w sprawach karnych i dyscyplinarnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów k.p.k. i rozporządzenia, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

wynagrodzenie za pracę: 323,9 PLN

zwrot kosztów podróży: 30 PLN

zwrot kosztów podróży: 30 PLN

zwrot kosztów podróży: 60 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I DSK 12/19
POSTANOWIENIE
Dnia 12 marca 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Sławomir Niedzielak
w sprawie dyscyplinarnej obwinionej sędziego A. C. , z wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego dla okręgu Sądu Okręgowego w L.  z dnia 6 października 2014 r.
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym
w dniu 12 marca 2020 r.
wniosku biegłych P. K., M. M. , M. G. U.
o przyznanie wynagrodzenia za wykonaną pracę i zwrotu kosztów podróży
na podstawie art. 618 § 1 pkt. 3 i 9 k.p.k. w zw. z art. 618f § 1, 2, 3, 4 k.p.k. oraz art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z § 7 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym (Dz. U. z 2017 r., poz. 2049) oraz art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo
‎
o ustroju sadów powszechnych (Dz.U.2019.52 j.t. z późn. zm.)
postanawia
:
uwzględnić wnioski w całości i przyznać oraz wypłacić ze Skarbu Państwa na rzecz:
1. biegłych P. K. , M. M.  i M. G. U.  tytułem wynagrodzenia za wykonaną pracę kwoty po 323 zł i 90 gr (trzysta dwadzieścia trzy złote dziewięćdziesiąt groszy);
2. tytułem zwrotu kosztów podróży na rzecz biegłych P. K.  i M. G. U.  kwoty po 30 zł (trzydzieści złotych), zaś M. M.  kwotę 60 zł (sześćdziesięciu złotych).
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI