I DSK 11/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym zwrotu kosztów dokumentacji medycznej, poprawiając błędnie wpisane imię lekarza.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 26 lutego 2020 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu imienia lekarza psychiatry B. M. jako R. M. Sąd, powołując się na przepisy k.p.k. dotyczące sprostowania omyłek pisarskich oraz przepisy prawa o prokuraturze, postanowił sprostować omyłkę, wpisując prawidłowe imię.
Postanowieniem z dnia 26 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy – Izba Dyscyplinarna uwzględnił wniosek o zwrot kosztów przygotowania dokumentacji medycznej, przyznając lekarzowi psychiatrze B. M. kwotę 18,14 zł. Wskutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wskazano imię lekarza – psychiatry B. M. jako R. M. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 30 § 1 k.p.k., art. 105 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy prawo o prokuraturze, postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską, wpisując w miejsce słowa „R.” słowo „B.”. Zgodnie z art. 105 § 1-3 k.p.k., oczywiste omyłki pisarskie można sprostować w każdym czasie, a sprostowania dokonuje organ, który popełnił omyłkę. W sprawach dyscyplinarnych stosuje się odpowiednio przepisy k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywiste omyłki pisarskie w orzeczeniu można sprostować w każdym czasie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 105 § 1 k.p.k., który stanowi, że oczywiste omyłki pisarskie można sprostować w każdym czasie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. E. | inne | prokurator |
| B. M. | osoba_fizyczna | lekarz psychiatra |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1-3
Kodeks postępowania karnego
Oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczeniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie. Sprostowania dokonuje organ, który popełnił omyłkę. Jeżeli postępowanie toczy się przed instancją odwoławczą, może ona z urzędu sprostować orzeczenie pierwszej instancji. Sprostowanie orzeczenia lub jego uzasadnienia następuje w drodze postanowienia, a sprostowanie zarządzenia w drodze zarządzenia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 30 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa prawo o prokuraturze art. 171 § pkt 1
W sprawach nieuregulowanych w niniejszej ustawie do postępowania dyscyplinarnego stosuje się odpowiednio przepisy k.p.k.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w celu zapewnienia prawidłowości orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w miejsce słowa „R.” wpisać słowo „B.” Wskutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wskazano imię lekarza
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych, w tym w sprawach dyscyplinarnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sprostowania imienia w postanowieniu o zwrocie kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to bardzo rutynowa sprawa proceduralna dotycząca sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 18,14 PLN
zwrot kosztów przygotowania dokumentacji medycznej: 18,14 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I DSK 11/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie dyscyplinarnej prokuratora S. E. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 maja 2020 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyki pisarskiej na podstawie art. 30 § 1 k.p.k., art. 105 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy prawo o prokuraturze postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 26 lutego 2020 r. ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce słowa „R.” wpisać słowo „B.” UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy – Izba Dyscyplinarna uwzględnił wniosek o zwrot kosztów przygotowania dokumentacji medycznej, przyznając lekarzowi psychiatrze B. M. kwotę 18,14 zł. Wskutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wskazano imię lekarza – psychiatry B. M. jako R. M. Zgodnie z art. 105 § 1-3 k.p.k. - oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczeniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie. Sprostowania dokonuje organ, który popełnił omyłkę. Jeżeli postępowanie toczy się przed instancją odwoławczą, może ona z urzędu sprostować orzeczenie pierwszej instancji. Sprostowanie orzeczenia lub jego uzasadnienia następuje w drodze postanowienia, a sprostowanie zarządzenia w drodze zarządzenia. Zgodnie z art. 171 pkt 1 ustawy prawo o prokuraturze, w sprawach nieuregulowanych w niniejszej ustawie do postępowania dyscyplinarnego stosuje się odpowiednio przepisy k.p.k. Wskutek błędnego wskazania imienia bieglej, sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej stało się konieczne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI