I DSK 11/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy postanowił zasięgnąć opinii biegłych psychiatrów w sprawie dyscyplinarnej prokuratora w celu oceny jego stanu psychicznego.
W sprawie dyscyplinarnej prokuratora S. E., Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obwinionego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Wniosek ten uzasadniono długotrwałym leczeniem psychiatrycznym obwinionego. Sąd uznał, że istnieją wątpliwości co do stanu zdrowia psychicznego obwinionego, które wymagają wiadomości specjalnych, i dlatego postanowił zasięgnąć opinii biegłych w celu ustalenia wpływu jego stanu psychicznego na zdolność rozpoznania znaczenia czynów, pokierowania postępowaniem, udziału w czynnościach procesowych oraz składania wyjaśnień.
Sąd Najwyższy w sprawie dyscyplinarnej prokuratora S. E. rozpoznał wniosek obwinionego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Obwiniony uzasadnił swój wniosek faktem leczenia psychiatrycznego trwającego od trzech lat. Sąd Najwyższy, analizując przedstawione okoliczności, uznał, że istnieją uzasadnione wątpliwości co do stanu zdrowia psychicznego obwinionego. Zarówno zgłaszane przez niego dolegliwości psychiczne, jak i zdarzenia z przeszłości, skłoniły sąd do wniosku o konieczności przeprowadzenia badań psychiatrycznych. W związku z tym, że ustalenie stanu zdrowia psychicznego obwinionego oraz jego wpływu na zdolność rozpoznania znaczenia czynów, pokierowania postępowaniem, a także na możliwość udziału w czynnościach procesowych i prowadzenia obrony, wymaga wiadomości specjalnych, sąd postanowił zasięgnąć opinii dwóch biegłych lekarzy psychiatrów. Celem opinii jest ustalenie, czy obwiniony cierpi na chorobę psychiczną, niedorozwój umysłowy lub inne zakłócenia czynności psychicznych, czy te stany wpływały na jego zdolność rozpoznania znaczenia czynów lub pokierowania postępowaniem w chwili ich popełnienia, czy jego stan psychiczny pozwalał na udział w postępowaniu dyscyplinarnym i prowadzenie obrony, oraz czy aktualnie jego stan psychiczny pozwala na te czynności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stan zdrowia psychicznego obwinionego wymaga zbadania przez biegłych psychiatrów w celu ustalenia jego wpływu na zdolność rozpoznania znaczenia czynów, pokierowania postępowaniem oraz udziału w czynnościach procesowych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że istnieją wątpliwości co do stanu zdrowia psychicznego obwinionego, które wymagają wiadomości specjalnych, w tym oceny wpływu jego stanu psychicznego na zdolność rozpoznania znaczenia czynów, pokierowania postępowaniem oraz udziału w czynnościach procesowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasięgnięcie opinii biegłych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. E. | osoba_fizyczna | obwiniony prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 193 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 194
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 200 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 202
Kodeks postępowania karnego
Ustawa Prawo o prokuraturze art. 171 § pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obwiniony od 3 lat leczy się psychiatrycznie, co uzasadnia potrzebę zasięgnięcia opinii biegłych.
Godne uwagi sformułowania
zachodzą wątpliwości, co do stanu zdrowia psychicznego obwinionego stwierdzenie okoliczności wskazanych w sentencji postanowienia wymaga wiadomości specjalnych
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący
Piotr Sławomir Niedzielak
sprawozdawca
Barbara Monika Sakowska
ławnik Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania dyscyplinarnego wobec prokuratorów, w tym zasady dopuszczania dowodu z opinii biegłych psychiatrów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury dyscyplinarnej wobec prokuratora i kwestii jego stanu psychicznego, co jest istotne dla prawników zajmujących się tym obszarem, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I DSK 11/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący) SSN Piotr Sławomir Niedzielak (sprawozdawca) Barbara Monika Sakowska (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie dyscyplinarnej S. E. prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2019 r. wniosku obwinionego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych lekarzy psychiatrów postanowił: na podst. art. 193 § 1 i 2, 194, 200 § 1 i 2 kpk, 202 § k.p.k., 1 w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze zasięgnąć pisemnej opinii dwóch biegłych lekarzy psychiatrów J. A. i M. G. w celu ustalenia czy: a) obwiniony cierpi na chorobę psychiczną, niedorozwój umysłowy lub inne zakłócenia czynności psychicznych i czy ten stan w chwili czynów znosił albo ograniczał jego zdolność rozpoznania ich znaczenia lub pokierowania swoim postępowaniem, b) czy stan zdrowia psychicznego obwinionego w okresie prowadzenia postępowania dyscyplinarnego RP IV RD (…) pozwalał na udział w czynnościach procesowych lub prowadzenie obrony w sposób samodzielny oraz rozsądny, w tym czy wyłączał albo ograniczał w stopniu znacznym zdolność obwinionego do swobodnego składania wyjaśnień, c) czy aktualnie stan zdrowia psychicznego obwinionego pozwala mu na udział w postępowaniu lub prowadzeniu obrony w sposób samodzielny oraz rozsądny, w tym czy wyłącza albo ogranicza w stopniu znacznym zdolność obwinionego do swobodnego składania wyjaśnień. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 8 sierpnia 2019 r, obwiniony prokurator S. E. wniósł o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Obwiniony w uzasadnieniu wskazał, że od 3 lat leczy się psychiatrycznie. Mając na uwadze powyższe okoliczności, w ocenie Sądu Najwyższego zachodzą wątpliwości, co do stanu zdrowia psychicznego obwinionego. Zarówno zgłaszane dolegliwości psychiczne jak i podnoszone przez obwinionego zdarzenia mające miejsce w przeszłości, uzasadniają przeprowadzenie badań psychiatrycznych. Z uwagi na to, że stwierdzenie okoliczności wskazanych w sentencji postanowienia wymaga wiadomości specjalnych, orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI