I DSK 10/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o sygnaturze I DSK 10/21, postanowił odroczyć ogłoszenie (wydanie) wyroku. Pierwotnie termin ogłoszenia wyznaczono na 26 maja 2021 r. Powodem odroczenia była nieobecność ławnika B. M., który złożył zwolnienie lekarskie do 27 maja 2021 r. Sąd powołał się na art. 411 § 1 kpk, który dopuszcza dalsze odroczenie wydania wyroku, jeśli termin mieści się w 14 dniach od pierwotnego odroczenia. Podkreślono, że czas między zamknięciem przewodu sądowego a wydaniem orzeczenia jest traktowany jako specyficzna przerwa w rozprawie. Zgodnie z art. 403 kpk, orzeczenia w czasie przerwy wydaje się w tym samym składzie, z możliwością odstępstwa, gdy utworzenie tego samego składu jest niemożliwe, ale sąd orzeka w składzie odpowiadającym strukturalnie składowi orzekającemu na rozprawie. W niniejszej sprawie, w związku z chorobą ławnika, zastąpił go inny ławnik Sądu Najwyższego, zachowując dwuosobowy skład sędziowski. Nowy termin ogłoszenia wyroku mieści się w ustawowych 14 dniach od zamknięcia przewodu sądowego. Sąd odrzucił pogląd, że do przedłużenia odroczenia właściwy jest wyłącznie sąd w identycznym składzie osobowym jak w czasie rozprawy głównej, wskazując, że takie rozwiązanie mogłoby uniemożliwić korzystanie z pełnego 14-dniowego terminu w sytuacjach losowych, jak choroba członka składu orzekającego, co byłoby nieakceptowalne z punktu widzenia ekonomii procesowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów kpk dotyczących odraczania wydania wyroku i składu sądu w przypadku nieobecności członka składu orzekającego z powodu choroby.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, głównie w Sądzie Najwyższym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dopuszczalne jest dalsze odroczenie wydania wyroku w sytuacji, gdy jeden z członków składu orzekającego (ławnik) jest nieobecny z powodu zwolnienia lekarskiego, a nowy termin mieści się w ustawowym 14-dniowym okresie od pierwotnego odroczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dopuszczalne jest dalsze odroczenie wydania wyroku w takiej sytuacji, pod warunkiem, że nowy termin mieści się w 14 dniach od pierwotnego odroczenia, a skład sądu jest odpowiednio uzupełniony lub zastąpiony.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 411 § 1 kpk, który dopuszcza dalsze odroczenie wydania wyroku w określonym terminie. Podkreślono, że art. 403 kpk pozwala na orzekanie w składzie odpowiadającym strukturalnie składowi orzekającemu na rozprawie, nawet jeśli nie jest to identyczny skład osobowy, co jest uzasadnione ekonomią procesową i nie narusza praw stron.
Jaki jest formalny sposób przedłużenia odroczenia wydania wyroku w przypadku nieobecności członka składu orzekającego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Dalsze odroczenie wyrokowania może odbyć się postanowieniem sądu w składzie właściwym dla odroczenia rozprawy lub w składzie odpowiadającym strukturalnie składowi orzekającemu na rozprawie.
Uzasadnienie
Sąd odniósł się do dyskusji w doktrynie, akceptując możliwość odroczenia postanowieniem sądu w analogicznym składzie, jak działał na rozprawie, uznając to za bardziej odpowiadające systemowi procesu karnego niż pogląd o konieczności identycznego składu osobowego.
Przepisy (2)
Główne
kpk art. 411 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dopuszcza dalsze odroczenie wydania wyroku, jeżeli termin wydania wyroku mieści się w 14 dniach od pierwotnego odroczenia.
kpk art. 403
Kodeks postępowania karnego
Orzeczenia w czasie przerwy sąd wydaje w takim samym składzie jak w tym, w którym orzeka, dopuszczając odstępstwo, gdy utworzenie tego samego składu jest niemożliwe, ale sąd orzeka w składzie odpowiadającym strukturalnie składowi orzekającemu na rozprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Choroba ławnika uniemożliwia wydanie wyroku w pierwotnie wyznaczonym terminie. • Dalsze odroczenie jest dopuszczalne na podstawie art. 411 § 1 kpk. • Skład sądu może być uzupełniony lub zastąpiony zgodnie z art. 403 kpk. • Nowy termin ogłoszenia mieści się w ustawowym 14-dniowym okresie.
Godne uwagi sformułowania
czas pomiędzy zamknięciem przewodu sądowego, a wydaniem orzeczenia jest traktowany jako specyficzna przerwa w rozprawie • sąd orzeka w składzie „odpowiadającym strukturalnie składowi orzekającemu na rozprawie” • rozwiązanie nieakceptowalne z punktu widzenia ekonomii procesowej
Skład orzekający
Adam Tomczyński
przewodniczący
Jarosław Duś
sprawozdawca
Michał Jerzy Górski
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów kpk dotyczących odraczania wydania wyroku i składu sądu w przypadku nieobecności członka składu orzekającego z powodu choroby."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, głównie w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z odroczeniem wyroku z powodu nieobecności ławnika, co jest częstym zjawiskiem w praktyce sądowej.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.