I DSK 1/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyznał biegłej lek. T. Ł. wynagrodzenie w kwocie 947,42 zł za sporządzoną opinię w sprawie dyscyplinarnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dyscyplinarną przeciwko sędziemu W. M. i postanowił przyznać biegłej z zakresu neurologii, lek. T. Ł., wynagrodzenie w kwocie 947,42 zł. Biegła sporządziła opinię o stanie zdrowia obwinionego na podstawie badania i analizy akt sprawy, ponosząc dodatkowe koszty w wysokości 90 zł.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Jacka Wygody, rozpoznał sprawę dyscyplinarną przeciwko sędziemu Sądu Okręgowego w S. - W. M. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2019 r. sąd zajął się kwestią wynagrodzenia dla biegłej z zakresu neurologii, lek. T. Ł., która sporządziła opinię dotyczącą stanu zdrowia obwinionego. Biegła przeprowadziła badanie i analizę akt sprawy, a następnie przedłożyła rachunek na kwotę 947,42 zł, wskazując również na poniesione koszty materiałowe w wysokości 90 zł. Na podstawie przepisów dotyczących wynagrodzeń biegłych, Sąd Najwyższy postanowił przyznać biegłej żądaną kwotę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy przyznał biegłej wynagrodzenie w kwocie 947,42 zł na podstawie właściwych przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach dotyczących określenia stawek wynagrodzenia biegłych, stawek zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym, a także na przepisach k.p.k. dotyczących kosztów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznanie wynagrodzenia biegłemu
Strona wygrywająca
lek. T. Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | obwiniony sędzia |
| lek. T. Ł. | osoba_fizyczna | biegły |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618f § § 1-4
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, stawek zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym § § 2 i § 7 ust. 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sporządzona na zlecenie Sądu Najwyższego opinia o stanie zdrowia neurologicznego obwinionego przedłożyła rachunek opiewający na kwotę 947,42 zł wraz z kartą pracy biegłego oraz oświadczeniem biegłej
Skład orzekający
Jacek Wygoda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalanie wynagrodzenia biegłych w sprawach dyscyplinarnych"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i przepisów o wynagrodzeniach biegłych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące przyznania wynagrodzenia biegłemu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 947,42 PLN
wynagrodzenie dla biegłego: 947,42 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I DSK 1/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Wygoda po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2019 r., w W. na posiedzeniu niejawnym, rachunku przedłożonego przez biegłą z zakresu neurologii lek. T. Ł. za sporządzoną opinię, do sprawy dyscyplinarnej przeciwko sędziemu Sądu Okręgowego w S. - W. M., na podstawie art. 618 § 1 pkt 9 k.p.k., art. 618f § 1-4 k.p.k. oraz § 2 i § 7 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, stawek zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz.U.2013.518, ze zm.) postanawia: przyznać biegłej lek. T. Ł. wynagrodzenie w kwocie 947,42 zł, Za sporządzoną opinię do sprawy sygn. I DSK 1/19 . UZASADNIENIE Biegła z zakresu neurologii lek. T. Ł. sporządziła na zlecenie Sądu Najwyższego opinię o stanie zdrowia neurologicznego obwinionego W. M.. Opinię sporządzono na podstawie badania obwinionego i analizy akt sprawy. W związku z wykonaną pracą na rzecz Sądu biegła przedłożyła rachunek opiewający na kwotę 947,42 zł wraz z kartą pracy biegłego oraz oświadczeniem biegłej, z którego wynika, że w związku z wydaniem opinii poniosła koszty materiałowe i inne w wysokości 90 zł. Mając powyższe na uwadze należało postanowić jak w sentencji. a
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI